原告：天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司，地址：天門市竟陵辦事處元春路。
法定代表人：陳偉小，該公司董事長。
委托代理人：胡瓊樹，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：天門天揚(yáng)紙塑包裝有限公司，地址：天門市楊林辦事處楊林街富民路12號。
法定代表人：楊某。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：鄭凱榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系被告楊某之妻。

原告天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱佳盛公司）與被告天門天揚(yáng)紙塑包裝有限公司（以下簡稱天揚(yáng)公司）、楊某、鄭凱榮民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月11日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳盛公司的委托代理人胡瓊樹到庭參加了訴訟，被告天揚(yáng)公司、楊某、鄭凱榮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳盛公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告天揚(yáng)公司向原告佳盛公司償還借款90000元本金及至2017年3月20日的利息39000元；2、判令被告天揚(yáng)公司向原告佳盛公司支付從2017年3月21日起到還清之日止的利息（每月1800元）；3、被告楊某和鄭凱榮承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費及其它費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2012年10月3日，被告天揚(yáng)公司向原告佳盛公司借款50000元，雙方簽訂《抵押擔(dān)保典當(dāng)借款協(xié)議》一份，對借款金額、借款期限、借款利率、綜合費率及逾期罰款的處罰都作了詳細(xì)的約定。2013年1月17日，被告天揚(yáng)公司又向原告佳盛公司借款40000元，雙方又簽訂了《擔(dān)保典當(dāng)借款協(xié)議》一份，上述兩份協(xié)議的內(nèi)容基本一致，且被告楊某作為借款方的擔(dān)保人在協(xié)議中承諾“由擔(dān)保人用個人財產(chǎn)（包括固定資產(chǎn)、家庭財產(chǎn)等作全額擔(dān)保）”。原告發(fā)放借款后，被告分別出具了50000元和40000元借據(jù)一張。被告獲得借款后僅將利息及費用支付至2015年6月9日，本金分文未付，2016年2月3日，被告楊某出具承諾書一份，上面載明用其在天門市竟××辦事處紡機(jī)××排的套間兩間和車庫一個為此欠款作擔(dān)保，保證在2016年2月22日前還清，后原告佳盛公司多次催要借款無果。原告認(rèn)為，被告楊某用作擔(dān)保的家庭財產(chǎn)屬于楊某與妻子鄭凱榮的夫妻共同財產(chǎn)，故被告楊某與被告鄭凱榮都應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告佳盛公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告佳盛公司的營業(yè)執(zhí)照。證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告天揚(yáng)公司的企業(yè)信息。證明被告的基本情況。
證據(jù)三、被告楊某的身份信息。證明被告的基本情況。
證據(jù)四、被告鄭凱榮的身份信息。證明被告的基本情況。
證據(jù)五、被告楊某與鄭凱榮結(jié)婚證。證明兩被告是夫妻關(guān)系。
證據(jù)六、借款合同。
證據(jù)七、借據(jù)。
以上兩份證據(jù)證明被告天揚(yáng)公司、楊某向原告借款及擔(dān)保的事實。
證據(jù)八、承諾書。證明被告楊某再次用家庭財產(chǎn)擔(dān)保并保證還款的事實。
證據(jù)九、利息費用計算清單。證明被告天揚(yáng)公司尚欠原告利息的數(shù)額。

本院認(rèn)為，本案系一起公司法人之間借款未還而引發(fā)的民間借貸糾紛，原告佳盛公司與被告天揚(yáng)公司在平等自愿的基礎(chǔ)上形成借貸關(guān)系，系雙方真實意思的表示，合法有效，其要求被告天揚(yáng)公司償還借款本金及逾期利息的訴訟請求依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”之規(guī)定，被告天揚(yáng)公司未按照約定償還借款本金及逾期利息，違反上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；被告楊某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告佳盛公司未提供證據(jù)證明被告鄭凱榮知曉該借款，并同意和授權(quán)被告楊某用夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，故被告鄭凱榮不應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告佳盛公司對兩筆借款約定了借款利率為月利率1.7%，未約定逾期利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第第二十九條“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，故對原告佳盛公司要求被告天揚(yáng)公司以90000元本金為基數(shù)按月利率1.7%（即年利率20.4%）支付自2015年6月10日起至還清借款之日止的逾期利息的訴訟請求予以支持，對其它訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門天揚(yáng)紙塑包裝有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司借款90000元本金，并以借款90000元本金為基數(shù)按年利率20.4%支付自2015年6月10日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期利息。
二、被告楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2880元，由被告天門天揚(yáng)紙塑包裝有限公司承擔(dān)（此款原告天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告天門天揚(yáng)紙塑包裝有限公司逕付原告天門市佳盛典當(dāng)有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬黎明

書記員：劉麗娟