原告：天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：蘆洋，經理。
委托代理人：趙亞明，河北諧和律師事務所律師。
被告：孫劍鋒，男，1976年4月11日出生，漢族，公民身份號碼×××。

原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司與被告孫劍鋒融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法進行審理。
原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付全部租金83499.57元（其中到期未付租金20242.32元，剩余租金63257.25元），逾期利息2823.81元；2、請求判令被告向原告支付違約金1771.21元；3、請求判令被告支付原告已付律師費5000元；以上金額合計93094.59元；4、請求判令被告承擔本案訴訟費用、保全費以及為促使被告履行融資租賃合同條款、條件或規(guī)定而發(fā)生的全部成本和費用。事實與理由：原告與被告于2016年9月23日簽訂了《融資租賃合同》（編號：CD201609231324以下簡稱”融資租賃合同”），雙方約定：融資總額為73510元，原告以購買被告所有的現(xiàn)代品牌車輛一輛，車牌號：×××（發(fā)動機號碼：DB124019車架號×××）再將上述車輛回租給被告的方式進行融資租賃。原告于2016年9月26日向被告交付的租賃物，于2016年9月26日向被告支付了全部融資款，且雙方辦理了抵押登記手續(xù)，原告已經依據(jù)合同約定履行了全部融資租賃合同項下全部義務。融資租賃期限共36期，每月還租金為［2530.29］元。但被告未能按照合同約定履行付款義務，因此原告依據(jù)融資租賃合同第二十條的約定，被告未能按時支付任何一期租金的，原告有權單方宣布合同租金提前到期，并要求被告一次性支付合同項下尚未到期的全部租金及其他應付款項。另依據(jù)《融資租賃合同》8.2條C款之約定：”如有逾期支付租金的情形，乙方除應支付上述兩項款項外，還應付清全部逾期租金、逾期利息、違約金及甲方為收回逾期租金及逾期利息、違約金所支付的全部相關費用（包括但不限于催收費用、律師費用及其他費用等）”。因此，當事人雙方對律師費用有明確的約定，原告已經實際支付律師費且律師也沒有超過北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價的標準，應當由被告承擔。綜上所述，由于被告未能履行合同約定的付款義務，侵害了原告的合法權益，原告根據(jù)相關法律規(guī)定以及雙方簽訂的《融資租賃合同》第二十條以及第二十一條協(xié)議管轄法院為河北省昌黎縣人民法院的約定，故向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院經審查認為，原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司的起訴。
案件受理費1064元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 鄭學英

書記員： 邵景敏