原告：天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：蘆洋，經(jīng)理。
委托代理人：趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被告：丁健立，男，1980年12月27日出生，漢族，公民身份號碼×××。
被告：寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：丁健立，經(jīng)理。
被告：周志勇，男，1979年12月10日出生，漢族，公民身份號碼×××。

原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司與被告丁健立、寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司、周志勇融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令丁健立向原告支付《售后回租合同》（編號：×××）項(xiàng)下全部租金60176元；2、自2017年7月28日起至實(shí)際給付之日以逾期租金為基數(shù)按綜合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清償為止，暫計(jì)至2017年10月11日的逾期租金利息為1974.53元；3、請求判令被告向原告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付的律師費(fèi)5000元；上述合計(jì)67150.53元；4、請求寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司、周志勇對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)以及為促使被告履行合同而發(fā)生的全部成本和費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與丁健立于2017年4月27日簽訂了《售后回租合同》（編號：×××）（以下簡稱人”回租合同”），雙方約定：原告向丁健立購買并回租以下車輛（以租賃物交接確認(rèn)單為準(zhǔn)），共計(jì)1臺車輛，合同項(xiàng)下租賃物總額為6萬元，租賃期限為實(shí)際放款日后3個(gè)月，租賃利率為10.5%年，2017年4月27日原、被告就租賃車輛進(jìn)行了交接，原告于2017年4月27向丁健立支付了全部的融資款，原告已經(jīng)履行完畢合同約定的全部義務(wù)。丁健立在履行合同過程中，未按時(shí)履行清償租金的義務(wù)，且車輛無法找回，根據(jù)《回租合同》第九條第二款的約定，被告已經(jīng)構(gòu)成根本違約。同時(shí)依據(jù)《回租合同》第四條第九款的約定，除支付租金還應(yīng)當(dāng)支付逾期租金利息，即自合同期滿次日起至實(shí)際清償止，以逾期租金為基數(shù)按綜合年利率的150%支付逾期租金利息。另外，寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司、周志勇與原告以《售后回租合同》為主合同，簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》（編號：×××），合同中約定寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司、周志勇對主合同項(xiàng)下債務(wù)提供5000萬元最高額保證擔(dān)保，保證范圍包括：全部租賃本金、利息、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為確定的到期日之次日起兩年內(nèi)。因此寧波市江東長久二手車經(jīng)紀(jì)有限公司、周志勇應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，由于三被告未能履行合同約定的付款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，侵害了原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和雙方簽訂的《售后回租合同》第九條的約定以及第十二條協(xié)議管轄法院為河北省昌黎縣人民法院，故向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告天津鼎誠易融國際融資租賃有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)739元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 鄭學(xué)英

書記員： 邵景敏