原告天津鼎義達環(huán)?？萍加邢薰?，住所天津市西青區(qū)北菜園工業(yè)園泰寧道7號。
法定代表人李強，該公司總經(jīng)理。
被告喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托代理人許俊峰，河北頌和安達律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五大連池市。

原告天津鼎義達環(huán)保科技有限公司與被告喬某、李某某為合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告天津鼎義達環(huán)保科技有限公司的法定代表人李強、被告喬某的委托代理人許俊峰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日，原告天津鼎義達環(huán)?？萍加邢薰荆追剑┡c被告喬某、李某某（乙方）簽訂《熱處理分廠合作辦廠合同》，合同約定：“1、甲方在2014年12月20日以7萬元人民幣收購喬某和李某某熱處理加工廠30%股份，……2、自2014年12月20日起天津鼎義達熱處理分廠正式成立，所有賬目開始建立，甲方擁有此企業(yè)30%股份，乙方擁有70%股份。3、甲方負責人李強每月工資定為2500元，乙方喬某和李某某每人每月工資定為4000元?！?、自天津鼎義達熱處理分廠成立之日，原乙方所有工人和新增內(nèi)勤人員工資均由天津鼎義達熱處理分廠承擔，……8、甲方只負責對企業(yè)賬目進行管理，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)和安全及操作人員均由乙方負責管理。9、自企業(yè)成立之日該企業(yè)所有日常開銷均由天津鼎義達熱處理分廠自行承擔。10、自合同生效之日起雙方在10年內(nèi)不允許任何一方撤走股份，如有一方提出撤股不再參與經(jīng)營，天津鼎義達熱處理分廠不退給撤股一方任何股份，撤股方不再持有任何天津鼎義達熱處理分廠任何股份”。合同簽訂后，天津鼎義達熱處理分廠并未依法進行工商注冊登記，雙方合作經(jīng)營3個月左右，原、被告雙方因履行合同發(fā)生爭議，原告天津鼎義達環(huán)?？萍加邢薰舅煸V至法院。以上事實有熱處理分廠合作辦廠合同及庭審筆錄在卷予以證明。

本院認為，原告天津鼎義達環(huán)?？萍加邢薰九c被告喬某、李某某于2014年12月24日簽訂的《熱處理分廠合作辦廠合同》，是在雙方平等、自愿、協(xié)商一致的情況下所簽訂的，是合法有效的，雙方在簽訂合同后，應當嚴格遵守合同，否則視為違約。本案中，原、被告雙方雖在合同中約定自2014年12月20日起正式合作成立天津鼎義達熱處理分廠，但并未依法進行工商注冊登記，雙方合作經(jīng)營3個月左右發(fā)生爭議，導致無法繼續(xù)合作經(jīng)營下去，原告向被告喬某主張返還投資款、因被告喬某違約導致的工廠停滯損失及所欠房租等損失，原告雖提供錄音證據(jù)一份，但該證據(jù)不能證明上述損失是由于二被告違約造成的，本院對于原告提交的錄音證據(jù)不予采信，雙方應當待清算后另行處理。對于原告主張的3萬元工資，因合同第三條約定，工資是發(fā)放給原告的法定代表人李強個人的，原告無權代替李強行使訴權，且合同中沒有約定該工資應由被告支付，故對原告要求支付3萬元工資的訴訟請求，本院不予支持。對于原告主張的追回由于被告喬某擅自同意被告李某某退股、發(fā)放給李某某退股的人民幣10萬元，本案在訴訟過程中，原告亦未能提供證據(jù)證明被告喬某曾經(jīng)擅自給過被告李某某10萬元退股費，因此，應由負有舉證責任的原告對此承擔不利的后果。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視其為放棄舉證與答辯，按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津鼎義達環(huán)保科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費6379元由原告天津鼎義達環(huán)?？萍加邢薰矩摀?br/>如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張計水 審　判　員　　劉亮亮 代理審判員　　劉蕾蕾

書記員：王夢永