原告天津黃某某商貿(mào)有限公司，住所地天津市西青區(qū)泰和都市工業(yè)園營(yíng)玉路6號(hào)F區(qū)73號(hào)。
法定代表人崔春霞，經(jīng)理。
委托代理人楊杰,北京市億嘉律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市博潤(rùn)商貿(mào)有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路80號(hào)安華里小區(qū)12-7門(mén)市。
法定代表人王玉霞。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告廊坊市凱鋒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)浙商廣場(chǎng)1單元9層907號(hào)。
法定代表人徐衛(wèi)東。

本院在審理原告天津黃某某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃某某公司)與被告廊坊市博潤(rùn)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博潤(rùn)公司)、徐某某、廊坊市凱鋒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱鋒公司)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某公司法定代表人崔春霞及其委托代理人楊杰到庭參加訴訟。被告博潤(rùn)公司、徐某某、凱鋒公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月12日，原告黃某某公司（甲方）與被告博潤(rùn)公司（乙方）、凱鋒公司（丙方）簽訂《合作協(xié)議》。協(xié)議第一條權(quán)利義務(wù)約定為“1、甲方出資借款給乙方，雙方各設(shè)單位銀行賬號(hào)作為往來(lái)賬項(xiàng)核對(duì)，每月最后一天作為核對(duì)賬目基準(zhǔn)日。雙方賬號(hào)如下：甲方農(nóng)業(yè)銀行，戶(hù)名馬長(zhǎng)征，賬62×××166。乙方農(nóng)業(yè)銀行，戶(hù)名徐某某，賬62×××155。2、乙方需于每月15日給甲方支付利息，利息=借款額*月利率，借款額以上月末賬面核對(duì)數(shù)為準(zhǔn)，月利率為20‰。3、甲方如需用款，需提前7-10天向乙方提出申請(qǐng)，給乙方予準(zhǔn)備時(shí)間?！钡诙l第7款其他事項(xiàng)約定為“所欠金額以最后月份年度對(duì)賬表為準(zhǔn)?！钡谌龡l丙方承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)約定為“1、丙方服務(wù)費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)保責(zé)任。2、如果到期乙方不能足額兌付給甲方。無(wú)論什么情況下所欠金額由丙方承擔(dān)，將乙方所欠甲方款項(xiàng)一個(gè)月內(nèi)100%還清?！眳f(xié)議簽訂前后，原告黃某某公司數(shù)次為被告博潤(rùn)公司提供借款,并匯入被告徐某某賬戶(hù)內(nèi)。2015年1月31日，經(jīng)原告與被告徐某某結(jié)算，確認(rèn)“上月結(jié)轉(zhuǎn)401萬(wàn)元，1月15日轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，截止本月三十日借方欠貸方人民幣金額大寫(xiě)叁佰貳拾壹萬(wàn)元正?！贝撕?被告博潤(rùn)公司未歸還本金，但利息支付至2015年8月15日。
上述證實(shí)，有合作協(xié)議、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大城東環(huán)路支行證明、銀行卡取款憑條、自助服務(wù)終端流水查詢(xún)結(jié)果、銀行客戶(hù)交易查詢(xún)單、2015年度對(duì)賬表及原告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告黃某某公司與被告博潤(rùn)公司、凱鋒公司簽訂的《合作協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告黃某某公司向被告博潤(rùn)公司提供借款后，被告博潤(rùn)公司未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。對(duì)原告要求其支付本金321萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的每月千分之二十利息即月利率2%，未超過(guò)年利率24%,符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，本院亦予以支持。被告徐某某在被告博潤(rùn)公在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，出借銀行賬戶(hù)，其行為違反了中國(guó)人民銀行《人民幣銀行結(jié)算帳戶(hù)管理規(guī)定》第六十五條關(guān)于存款人使用銀行結(jié)算帳戶(hù)，不得出租、出借銀行結(jié)算帳戶(hù)的規(guī)定。被告徐某某應(yīng)對(duì)借款本金321萬(wàn)元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告凱鋒公司承諾對(duì)被告博潤(rùn)公司“所欠金額”提供擔(dān)保，保證合同關(guān)系成立。在被告博潤(rùn)公司不履行前述到期債務(wù)時(shí)，被告凱鋒公司應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。被告凱鋒公司承擔(dān)保證后，有權(quán)向被告博潤(rùn)公司追償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市博潤(rùn)商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告天津黃某某商貿(mào)有限公司借款本金321萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息（自2015年8月16日起至實(shí)際清償之日止，以321萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告徐某某對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、廊坊市凱鋒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32480元、保全費(fèi)5000元，均由被告廊坊市博潤(rùn)商貿(mào)有限公司、徐某某、廊坊市凱鋒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審　判　員　　劉　欣 人民陪審員　　楊金環(huán) 人民陪審員　　孟凡龍

書(shū)記員：石欣穎