原告天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司。住所地天津市開發(fā)區(qū)第三大街天保金海岸星緣軒3棟1門102室。
法定代表人王國輝，公司董事長。
委托代理人滕奉凱，公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人韓志合，天津藍(lán)天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告遵化市潤滑油銷售有限公司。公司住所地遵化市建設(shè)南路。
法定代表人張百軍，公司董事長。
委托代理人孫新義，公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱天津鴻順達(dá)公司）與被告遵化市潤滑油銷售有限公司（以下簡稱遵化潤滑油公司）票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，本院于2012年4月28日立案受理。依法由審判員趙賀宏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津鴻順達(dá)公司的委托代理人騰奉凱、韓志合、被告遵化潤滑油公司的委托代理人孫新義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津鴻順達(dá)公司訴稱：2011年11月23日，案外人天津市金津建筑有限公司為支付工程款向原告出具銀行承兌匯票一張，票號(hào)為3100005120327201，出票人為中冶天工集團(tuán)有限公司，出票日期為2011年10月28日，收款人為天津市金津建筑有限公司，付款行為浦發(fā)天津分行營業(yè)部，出票金額為10萬元，匯票到期日2012年4月28日。2011年11月25日，原告將該票據(jù)丟失，后向天津市河西區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告，公示催告期間，被告遵化潤滑油公司在規(guī)定的期間內(nèi)向天津市河西區(qū)法院申報(bào)權(quán)利，法院裁定終結(jié)公示催告程序，準(zhǔn)予原告進(jìn)行民事訴訟。原告合法取得匯票，為匯票所有權(quán)人，依法享有匯票權(quán)利。原告在遺失該承兌匯票前未向任何人背書轉(zhuǎn)讓，遵化潤滑油公司非法取得該銀行承兌匯票，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令原告為票號(hào)3100005120327201銀行承兌匯票的所有權(quán)人，由被告向原告返還該銀行承兌匯票，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告遵化潤滑油公司辯稱：遵化潤滑油公司持有浦發(fā)銀行天津分行于2011年10月28日簽發(fā)銀行承兌匯票一張，票號(hào)為3100005120327201，該票據(jù)系遵化潤滑油公司通過陽泉冀東水泥有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)往來取得，有購銷合同、承兌匯票原件及承兌匯票收據(jù)為證，請(qǐng)求法院判令遵化潤滑油公司持有該票據(jù)合法有效。
經(jīng)審理查明：票號(hào)為3100005120327201銀行承兌匯票記載，出票人為中冶天工集團(tuán)有限公司，出票日期為2011年10月28日，收款人為天津市金津建筑有限公司，付款行為浦發(fā)天津分行營業(yè)部，出票金額為10萬元，匯票到期日2012年4月28日。該承兌匯票后粘單中注明的背書情況如下：背書人天津市金津建筑有限公司，被背書人為天津安泰投資擔(dān)保有限公司，背書未記載日期；2011年11月25日，天津安泰投資擔(dān)保有限公司背書轉(zhuǎn)讓給被背書人天津市中建玻璃廠；天津市中建玻璃廠于2011年11月27日背書轉(zhuǎn)讓給天津耀皮玻璃有限公司；后天津市耀皮玻璃有限公司依次背書轉(zhuǎn)讓給深圳市貴鑫實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、唐山福眾商貿(mào)有限公司、唐山冀東水泥股份有限公司營銷分公司、陽泉冀東水泥有限責(zé)任公司、遵化市潤滑油銷售有限公司，本案被告遵化潤滑油銷售公司為最后持票人，上述背書轉(zhuǎn)讓均未記載背書轉(zhuǎn)讓時(shí)間。
2011年11月30日，本案原告天津鴻順達(dá)公司向天津市河西區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告，同日，天津市金津建筑有限公司出具證明，主要內(nèi)容為：“天津市河西區(qū)人民法院，我公司于2011年11月23日，收到中冶天工集團(tuán)有限公司給付的銀行承兌匯票一張，票面要素如下：票號(hào)為3100005120327201銀行承兌匯票記載，出票人為中冶天工集團(tuán)有限公司，出票日期為2011年10月28日，收款人為天津市金津建筑有限公司，付款行為浦發(fā)天津分行營業(yè)部，出票金額為10萬元，匯票到期日2012年4月28日。此銀行承兌匯票確系本公司給付天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司的工程款，該銀行承兌匯票我公司于2011年11月23日交付給天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司?！?011年11月30日，天津市河西區(qū)人民法院作出（2011）西民催字第46號(hào)停止支付通知書，對(duì)涉案匯票要求支付行立即停止支付。
2011年12月8日，天津市河西區(qū)人民法院在法制日?qǐng)?bào)刊登人民法院公告，要求利害關(guān)系人在140日內(nèi)申報(bào)權(quán)利。
2012年2月28日，本案被告遵化潤滑油公司收到陽泉冀東水泥有限責(zé)任公司潤滑油款30萬元，付款方式為銀行承兌匯票2張，票號(hào)分別為：20327201、20434515，被告于2012年4月20日向天津市河西區(qū)人民法院申報(bào)權(quán)利。

2012年4月27日，天津市河西區(qū)人民法院出具民事裁定，主要內(nèi)容為：“申請(qǐng)人天津鴻順達(dá)公司因遺失票號(hào)為3100005120327201的銀行承兌匯票一張向本院申請(qǐng)公示催告，本院受理后依法于2011年12月8日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在140日內(nèi)申報(bào)權(quán)利，現(xiàn)申報(bào)人遵化市潤滑油銷售有限公司已在規(guī)定期間向本院申報(bào)權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條之規(guī)定，裁定如下：終結(jié)本案的公示催告程序，申請(qǐng)人或申報(bào)人可以向人民法院起訴?！?/p>

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的承兌匯票及粘單、民事裁定書、被告提供的承兌匯票及粘單等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證明。本案屬于票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛，即原持票人或票據(jù)權(quán)利人要求無權(quán)占有票據(jù)的人返還票據(jù)遭到拒絕而引起的糾紛。依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第三十條：“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書人名稱”之規(guī)定，票號(hào)為3100005120327201銀行承兌匯票記載，出票人為中冶天工集團(tuán)有限公司，出票日期為2011年10月28日，收款人為天津市金津建筑有限公司，付款行為浦發(fā)天津分行營業(yè)部，出票金額為10萬元，匯票到期日2012年4月28日。該匯票的收款人天津市金津建筑有限公司收款后，背書的第一手被背書人為天津安泰投資擔(dān)保有限公司而非本案原告天津鴻順達(dá)公司，被告遵化潤滑油公司通過背書轉(zhuǎn)讓取得該票據(jù)，已支付對(duì)價(jià)，且背書連續(xù)，票據(jù)背書雖未記載取得時(shí)間，但天津市中建玻璃廠、天津耀皮玻璃有限公司均是在天津市河西區(qū)人民法院發(fā)出公告前取得該票據(jù)，原告未能提交證據(jù)證實(shí)被告以欺詐、偷盜或者脅迫等手段，或者明知有前列情況出于惡意取得票據(jù)，亦未提供證據(jù)證實(shí)被告因重大過失取得票據(jù)，故其要求被告返還票據(jù)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第十二條、第三十條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條、第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)2070元，由原告天津鴻順達(dá)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙賀宏

書記員： 徐曉磊