原告天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，住所地天津市。
法定代表人康鳳來，系天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司總經(jīng)理。
委托代理人任國(guó)興，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。

原告天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與被告蔡某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司委托代理人任國(guó)興與被告蔡某某及其委托代理人魏軍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蔡某某是原告天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司雇傭的司機(jī)。因原告拖欠被告2萬左右的工資未給付，2016年3月29日，被告駕駛原告津Ａ×××××半掛貨車（車上有藍(lán)色20#集裝箱一個(gè)）到河北省無極縣掏箱卸貨，卸完貨后，被告駕駛津Ａ×××××半掛貨車到河北省邢臺(tái)市老家，將車停放到邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)好望角物流中心第四停車場(chǎng)后，立即向110報(bào)警，并及時(shí)通知原告公司吳廣軍經(jīng)理。原告公司派人到邢臺(tái)與被告協(xié)商，經(jīng)雙方協(xié)商，原告從其拖欠被告的工資中扣除原告的損失及被告運(yùn)輸貨物中支付的過路費(fèi)、加油費(fèi)等費(fèi)用，將剩余的一萬元工資支付給了被告，被告返還了車輛和集裝箱?，F(xiàn)原告又起訴被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有原告提供的停車場(chǎng)票據(jù)與被告提供的加油費(fèi)票據(jù)、過路費(fèi)及雙方陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，由于原告拖欠被告工資未給付，被告利用工作之便將車輛開回老家邢臺(tái)，雖然打了110報(bào)警，也及時(shí)通知了公司領(lǐng)導(dǎo)，但被告私自將原告車輛開回家存在過錯(cuò)，但經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見，并且已經(jīng)實(shí)際履行，系雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，現(xiàn)原告又因同一事件起訴被告，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，并且原告主張的營(yíng)運(yùn)損失，僅依據(jù)原告出具的車輛收入表格，無法認(rèn)定損失數(shù)額，且原告提交的其他證據(jù)也不足以證明原告的其他主張。綜上所述，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)，且違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，故依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告邢臺(tái)天津順航益通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王穎

書記員：趙爽