原告：天津陸港物流有限公司，住所地：天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)洛陽道601號(hào)海峰物流園十號(hào)倉庫1單元43號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120116598703666D。法定代表人：魯忠武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓炳浩，天津敬東律師事務(wù)所律師。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族：漢，現(xiàn)住石某某市欒城區(qū)。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場1-501。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：楊軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告天津陸港物流有限公司（以下簡稱陸港物流公司）與被告蔡某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，被告陽某保險(xiǎn)石某某支公司申請(qǐng)對(duì)受損車輛車損情況進(jìn)行重新鑒定，因原告不能提供受損車輛具體所在地，無法查看車輛實(shí)際情況，技術(shù)監(jiān)督室做出退案處理，未予鑒定。本院依法適用簡易程序，于2018年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津陸港物流有限公司、被告蔡某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。天津陸港物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告一賠償原告財(cái)產(chǎn)損失38575.00元。2.請(qǐng)求法院判令被告二在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。3.請(qǐng)求法院判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年05月11日03時(shí)30分，在京港澳高速公路香港澳門方向341公里+0米處，被告一駕駛冀Ａ×××××小型汽車追尾原告所有的李宏君駕駛的津Ｃ×××××（魯Ｙ×××××），此次交通事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)出具編號(hào)為第G13170514024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告一對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任。在事故發(fā)生后3日，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告一自愿按照責(zé)任比例對(duì)原告車損及商品車損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查被告一駕駛的肇事車輛在被告二處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，和第三者責(zé)任險(xiǎn)。并且此次交通事故發(fā)生在被告二的保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告天津陸港物流有限公司辯稱：1、原告不是該商品車的所有人，不具備索賠資格。2、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。3、原告所述商品車損失狀況不明，維修金額過高，我方不認(rèn)可。4、對(duì)原告運(yùn)輸車輛維修票據(jù)上的表述內(nèi)容及日期有異議，我方不認(rèn)可。5、我方未參與公估鑒定過程，對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可。被告蔡某某辯稱，和解協(xié)議只是同意分責(zé)，沒有約定數(shù)額，賠償數(shù)額是保險(xiǎn)公司的事情，原告鑒定并未通知我或保險(xiǎn)公司，我不認(rèn)可，其他同保險(xiǎn)公司意見。經(jīng)審理查明，2017年05月11日03時(shí)30分，在京港澳高速公路香港澳門方向341公里+0米處，被告蔡某某駕駛冀Ａ×××××小型汽車與李宏君駕駛的津Ｃ×××××（魯Ｙ×××××）追尾相撞，造成兩車損壞，蔡某某受傷，部分物損，道路無損的交通事故。此次交通事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任。2017年5月14日，雙方達(dá)成和解協(xié)議，主要內(nèi)容包括：冀Ａ×××××所拉貨物損傷輕微，蔡某某自愿承擔(dān)；（包括施救費(fèi)、車損、貨物損失、蔡某某醫(yī)療費(fèi)等）雙方按比例承擔(dān)；其他費(fèi)用各自承擔(dān)。2017年7月13日，原告申請(qǐng)?zhí)旖蛏泻蛡I(yè)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)津Ｃ×××××車上所載商品車受損情況進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估費(fèi)1800元，評(píng)估結(jié)論為：該車輛牌照號(hào)002937，廠牌型號(hào)SGM7152DAAA，直接損失為36000元。原告陳述商品車未掛牌，該號(hào)碼為車架號(hào)后六位。2017年7月6日至25日，原告對(duì)商品車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)維修費(fèi)36000元。2017年8月4日，津Ｃ×××××維修費(fèi)535元。另查，冀Ａ×××××小型汽車在陽某保險(xiǎn)石某某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)附不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定。原告與蔡某某達(dá)成的和解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)不違反法律規(guī)定的約定，雙方應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失：1、商品車損失為36000元，原告提交的評(píng)估報(bào)告未通知被告到場，證明力存在瑕疵。其提交的商品車維修結(jié)算單與維修發(fā)票，系正規(guī)票據(jù)，證據(jù)形式完整，且相互印證，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以認(rèn)定。被告提出異議，但未提交證據(jù)，本院對(duì)被告主張不予支持。2、津Ｃ×××××（魯Ｙ×××××）維修費(fèi)535元，原告提交的發(fā)票出具于2017年8月4日，與事故發(fā)生時(shí)間相距較長，其所提交車輛維修單未顯示維修時(shí)間及金額，不能形成完整證據(jù)鏈條，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。3、評(píng)估費(fèi)1800元。雙方約定施救費(fèi)、車損、貨物損失、蔡某某醫(yī)療費(fèi)等按比例承擔(dān)，其他費(fèi)用各自承擔(dān)，該評(píng)估費(fèi)系維修前所做，非訴訟中發(fā)生，故對(duì)原告要求被告支付評(píng)估費(fèi)要求不予支持。綜上，此次事故造成原告損失36000元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即23800元，共計(jì)25800元。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告天津陸港物流有限公司25800元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取382元，由被告蔡某某承擔(dān)222.5元，其余由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)764元（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（此頁無正文）

審判員　　于麗君

書記員：任力偉