原告：天津銀行股份有限公司唐某新華支行，住所地：河北省唐某市路北區(qū)裕華西道517號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113020309229448XU。負責人：朱某某，該行行長。委托代理人：董春平，河北天壹律師事務所律師。被告：隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司，住所地：河北省承德市隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營村。法定代表人：高某某，該公司總經理。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市，。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。被告：唐某城建路橋投資有限公司，住所地：河北省唐某市開平區(qū)新苑路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：于某某，該公司總經理。被告委托代理人：張某某，北京譽洲律師事務所律師。被告：河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司，住所地：河北省唐某市高新區(qū)宏揚花園D10-12，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293713101389T。法定代表人：薛某某，該公司總經理。被告委托代理人：張某某，北京譽洲律師事務所律師。

原告天津銀行股份有限公司唐某新華支行（以下簡稱天津銀行新華支行）與被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱隆化三和公司）、唐某城建路橋投資有限公司（以下簡稱城建路橋公司）、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司（以下簡稱宏揚地產公司）、高某某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，被告河宏揚地產公司在答辯期內向本院提出管轄異議，本院裁定駁回其管轄異議，后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告天津銀行新華支行的委托代理人董春平，被告城建路橋公司、宏揚地產公司的委托代理人張某某到庭參加了訴訟，被告隆化三和公司、高某某、趙某某經本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告天津銀行新華支行訴稱，2015年7月10日，原告與被告隆化三和公司簽訂編號為天銀唐X（借）2015第024號的《流動資金借款合同》，合同約定被告隆化三和公司向原告借款人民幣2000萬元，期限12個月，自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率為7.5%的固定利率，按月結息，每月的20日為結息日；同時雙方對于違約責任、權利和義務、還款和擔保等都進行了詳細的書面約定。借款合同簽訂當日，被告城建路橋公司與原告簽訂了天銀唐X（Z保）2015第024號《最高額保證合同》，被告宏揚地產公司與原告簽訂了天銀唐X（Z保）2015第024-1號《最高額保證合同》，被告城建路橋公司、宏揚地產公司對于被告隆化三和公司在2015年7月10日至2016年7月10日期間向原告所借款項承擔最高額為4000萬的連帶保證責任；同日被告高某某、趙某某夫妻與原告簽訂了天銀唐YYB（個）2015第001號《個人擔保聲明書》，對被告隆化三和公司的上述債務承擔連帶保證責任。2015年7月14日，原告依照合同約定向被告隆化三和公司發(fā)放貸款2000萬元，但被告支付2015年9月20日的利息后就未再付息，借款合同到期后，被告隆化三和公司并未履行還款義務，被告城建路橋公司、宏揚地產公司、高某某、趙某某也未履行合同約定的擔保責任，各被告的行為均已構成違約，為此原告特訴至法院，起訴要求：1、被告隆化三和公司償還原告借款本金2000萬元、利息1220833.33元、罰息120萬元、復利106731.77元（計算至2017年1月18日）以及自2017年1月19日起至實際付清之日止按《流動資金借款合同》約定支付相應的利息、罰息和復利。2、被告城建路橋公司、宏揚地產公司、高某某、趙某某對上述債務承擔連帶清償責任。3、五被告共同承擔本案的訴訟費用。被告隆化三和公司、高某某、趙某某未答辯。被告城建路橋公司、宏揚地產公司辯稱：1、原告并未按照流動資金借款合同的約定在2015年7月10日將出借款項支付給被告隆化三和公司，實際發(fā)放貸款的時間是2015年7月14日，原告違約在先，城建路橋公司、宏揚地產公司雖然在最高額保證合同上簽章，但是因二公司都非自然人獨資企業(yè)，有董事會和股東會，而二公司的對外擔保行為并未經董事會及股東會決議，故城建路橋公司、宏揚地產公司不應承擔保證責任。2、原告訴請的罰息及復利我方不認可。其他意見質證時發(fā)表。經審理查明：2015年7月10日，原告與被告隆化三和公司簽訂《流動資金借款合同》，被告隆化三和公司向原告申請借款2000萬元用于購鐵礦石，期限12個月，自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率為7.5%的固定利率，按月結息，每月的20日為結息日；《流動資金借款合同》約定對逾期借款按合同利率加收50%即11.25%的利率計收罰息，并對未支付利息按合同利率加收50%即11.25%的利率計收復利；借款期內不能按期支付的利息按本合同約定的利率計收復利。2015年7月10日，被告城建路橋與原告簽訂了編號為天銀唐X（Z保）2015第024號《最高額保證合同》，被告宏揚地產與原告簽訂了編號為天銀唐X（Z保）2015第024-1號《最高額保證合同》，被告城建路橋、宏揚地產對被告隆化三和公司在2015年7月10日至2016年7月10日期間向原告所借款項在4000萬最高貸款余額內承擔連帶保證責任；同日被告高某某、趙某某夫妻與原告簽訂了編號為天銀唐YYB（個）2015第001號《個人擔保聲明書》，對被告隆化三和公司的上述債務承擔連帶保證責任。2015年7月14日，原告天津銀行新華支行向被告隆化三和公司發(fā)放貸款2000萬元，被告隆化三和公司按約定支付至2015年9月22日的利息129167.36元以及復利80.73元后未再支付利息，借款到期后未償還本金，截止到2017年1月18日，被告隆化三和公司欠原告借款本金2000萬元、利息1220833.33元、罰息120萬元、復利106731.77元。上述事實，有《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《個人擔保聲明書》、《公司股東會決議》以及當事人陳述等證據予以證實。

本院認為，原告天津銀行新華支行與被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司、被告唐某城建路橋投資有限公司、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、高某某、趙某某簽訂的《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《個人擔保聲明書》系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應按照約定全面履行各自的合同義務。原告起訴要求被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司償還其借款本金2000萬元、利息1220833.33元、罰息120萬元、復利106731.77元以及自2017年1月19日起至實際付清之日止的罰息理據充分，本院予以支持，被告唐某城建路橋投資有限公司、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、高某某、趙某某作為保證人，依法應承擔連帶保證責任，原告要求上述各被告承擔保證責任理據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內償還原告天津銀行股份有限公司唐某新華支行流動資金借款本金2000萬元，利息1220833.33元、罰息120萬元、復利106731.77元，并自2017年1月19日起至實際付清之日止以借款期限內未償還本息21220833.33元為基數，按年利率11.25%支付罰息。二、被告唐某城建路橋投資有限公司、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、高某某、趙某某對上述債務承擔連帶清償責任。被告唐某城建路橋投資有限公司、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、高某某、趙某某承擔還款責任后，有權向被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費154438元,由被告隆化縣三和礦業(yè)有限責任公司負擔,被告唐某城建路橋投資有限公司、河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、高某某、趙某某承擔連帶責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　邊　超