原告：天津銀行股份有限公司唐某豐南支行，住所地唐某市豐南區(qū)教育街82、84、86號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：張秀峰。委托訴訟代理人：陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。被告：唐某市豐某某宏偉鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐某某石各莊鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：張兆豐，經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐某市豐某某。被告：焦淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐某市豐某某。被告：唐某市豐某某萬嘉鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐某某鄭八莊村西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：王定琴。被告：唐某市豐某某冀龍水泥有限公司，住所地唐某市豐某某102國道菜園村南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：李振江。被告：唐某市豐某某啟信機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地唐某市豐某某石各莊桑園村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：張術(shù)秀。

天津銀行股份有限公司唐某豐南支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告唐某市豐某某宏偉鋼鐵有限公司給付2015年3月2日銀行承兌協(xié)議中涉及墊付款1500萬元及相應(yīng)毎日萬分之伍的違約金4312500元（違約金應(yīng)計(jì)算到實(shí)際還款日為止）；二、被告張某某、焦淑芹、唐某市豐某某萬嘉鋼鐵有限公司、唐某市豐某某冀龍水泥及唐某市豐某某啟信機(jī)械設(shè)備有限公司針對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任；三、判令六被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月2日，原告天津銀行股份有限公司唐某豐南支行與被告唐某市豐某某宏偉鋼鐵有限公司簽訂了銀行承兌協(xié)議。原告為被告墊付款共計(jì)人民幣1500萬元。在雙方簽訂的協(xié)議中，第四條規(guī)定鑒于出票人（被告）未存入銀行承兌匯票金額百分之百的保證金，為避免出票人在銀行承兌到期日足額交存票款而使承兌人面臨墊付之風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)出票人、承兌人雙方同意，本協(xié)議項(xiàng)下銀行承兌匯票票款及利息和可能發(fā)生的違約金，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由唐某市豐某某萬嘉鋼鐵有限公司、唐某市豐某某啟信機(jī)械設(shè)備有限公司向承兌人提供保證。在本合同中亦約定了如涉及原告墊付按日萬分之伍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息。在本合同之外，被告張某某、焦淑芹為原告出具了個(gè)人擔(dān)保聲明書，聲明以個(gè)人及家庭資產(chǎn)擔(dān)保。基于上述事實(shí)中涉及保證責(zé)任問題，2014年7月24日、2015年3月2日，被告唐某市豐某某萬嘉鋼鐵有限公司分別與原告天津銀行股份有限公司唐某豐南支行簽訂了兩份最高額保證合同，2015年3月2日，被告唐某市豐某某啟信機(jī)械設(shè)備有限公司為被告河北宏偉冶金設(shè)備有限公司在2014年7月24日至2015年7月24日、2015年3月2日至2016年3月2日期間的借款行為提供擔(dān)保。綜合上述事實(shí)，雖經(jīng)原告多次溝通，五被告仍未按照協(xié)議內(nèi)容履行還款責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，亦根據(jù)合同項(xiàng)下管轄的約定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告天津銀行股份有限公司唐某豐南支行與被告唐某市豐某某宏偉鋼鐵有限公司、張某某、焦淑芹、唐某市豐某某萬嘉鋼鐵有限公司、唐某市豐某某冀龍水泥有限公司、唐某市豐某某啟信機(jī)械設(shè)備有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案及本院正在審理的（2017）冀0207民初4277號(hào)、（2017）冀0207民初4278號(hào)案件系相同當(dāng)事人間的金融借款合同糾紛，原告陳述該三宗案件所涉款項(xiàng)均為被告唐某貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司在2014年3月28日向原告提出的綜合授信業(yè)務(wù)申請(qǐng)項(xiàng)下的多筆借貸款項(xiàng)，系同一民事法律關(guān)系引起的金融借款糾紛，應(yīng)為同一案件，訴訟標(biāo)的總金額已超出本院受案范圍，不屬于本院管轄。故原告天津銀行股份有限公司唐某豐南支行的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回天津銀行股份有限公司唐某豐南支行的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。