原告：天津銀行股份有限公司上海閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：張遇華，行長。
　　委托訴訟代理人：劉英，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何楊濤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省棗莊市。
　　原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行訴被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用普通程序，于2020年3月23日公開開庭進行了審理。原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行委托訴訟代理人何楊濤到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告截止至2015年7月1日的欠款本金21,991.60元、利息8,901.31元、滯納金26,650.55元,共計57,543.46元；2、支付原告自2015年7月2日起判決生效之日止的逾期利息(以30,892.91元為基數(shù)，按每日萬分之五計算)；3、訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2013年4月22日，被告張某某向原告申請辦理信用卡，信用卡種類為金卡。被告填寫了信用卡申請表，同意遵守原告信用卡領(lǐng)用合約、章程等內(nèi)容，并簽名。原告依被告申請，核準發(fā)放卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告開卡消費并產(chǎn)生透支本金及利息、滯納金等共計57,543.46元。原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交了津卡貸記卡(個人卡)申請表(無擔保)、《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》、天津銀行信用卡中心貸記卡審核流程單、被告交易明細、催款單等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以采納并在卷佐證。
　　根據(jù)上述證據(jù)及原告的陳述，本院認定事實如下：被告張某某向原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行申請辦理信用卡，填寫了信用卡申請表，同意遵守原告信用卡領(lǐng)用合約和章程，并簽名。原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行依被告章軍申請，于2013年5月13日核準發(fā)放卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用卡種類為金卡。被告開卡消費并產(chǎn)生欠款，截止2015年7月1日欠款本金為21,991.60元。
　　審理過程中，原告明確了利息、違約金的逾期起算日為2013年10月1日。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定。被告在使用信用卡后應(yīng)按約定的還款期限內(nèi)及時還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告主張的自2013年10月1日起至判決生效之日止的利息、違約金。本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行截至2015年7月1日的信用卡欠款本金21,991.60元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行逾期利息、違約金(計算方法：自2013年10月1日起至2015年7月1日止，以欠款本金21,991.60元為基數(shù)，按《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》約定的利率標準但不得超過年利率24%計算)；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行逾期利息(計算方法：自2015年7月2日起至判決生效之日止，以欠款本金21,991.60元為基數(shù)，按《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》約定的利率標準計算)；
　　四、駁回原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行的其余訴請。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,238.59元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：范??勇

書記員：湯偉清