原告：
天津銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張松，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉英，
上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靜，
上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
被告：蔡建新，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
原告

天津銀行股份有限公司上海分行（以下簡(jiǎn)稱天津銀行上海分行）與被告蔡建新信用卡糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津銀行上海分行委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟，被告蔡建新因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津銀行上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告歸還原告暫計(jì)至2018年8月30日止的透支款735.33元；2.被告支付原告自2018年8月31日起至本判決生效之日止的逾期利息（計(jì)算公式：735.33元×0.5‰×天數(shù)）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月3日，被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡，至2018年8月30日止，被告使用該卡累計(jì)透支消費(fèi)735.33元，原告向被告催款,但被告未履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告蔡建新未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交津卡貸記卡（個(gè)人卡）申請(qǐng)表（無(wú)擔(dān)保）、《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》、《津卡貸記卡章程》、天津銀行信用卡中心貸記卡審核流程單、歷史交易明細(xì)等證據(jù)，被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告持卡透支原告資金后，未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還透支款和支付逾期利息的民事責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告
天津銀行股份有限公司上海分行暫計(jì)至2018年8月30日止的透支款735.33元；
二、被告蔡建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告
天津銀行股份有限公司上海分行自2018年8月31日起至本判決生效之日止的逾期利息（計(jì)算公式：735.33元×0.5‰×天數(shù)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告蔡建新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判長(zhǎng) 卞愛生
審判員 傅啟萍
審判員 翟國(guó)靜

書記員： 朱婧婧