原告：天津銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人：張松，行長。
委托訴訟代理人：劉英，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靜，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
被告：水勁松，男，1968年9月12日出生，漢族，住上海市。
原告天津銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱天津銀行上海分行)與被告水勁松信用卡糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告天津銀行上海分行委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟，被告水勁松因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津銀行上海分行向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告歸還原告暫計至2017年1月15日止的透支款52,549.88元；2.被告支付原告自2017年1月16日起至本判決生效之日止的逾期利息(計算公式：50,989.95元×0.5‰×天數(shù))；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月16日，被告向原告申請辦理信用卡，至2017年1月15日止，被告使用該卡累計透支消費52,549.88元(包括透支本金46,038.86元、利息4,951.09元、滯納金1,559.93元)，原告向被告催款,但被告未履行還款義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告水勁松未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交信用卡(個人卡)申請表、《天津銀行信用卡領(lǐng)用合約》、《天津銀行信用卡章程》、歷史交易明細等證據(jù)，被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
本院認為，被告持卡透支原告資金后，未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還透支款和支付逾期利息的民事責(zé)任。原告訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告水勁松應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天津銀行股份有限公司上海分行暫計至2017年1月15日止的透支款52,549.88元；
二、被告水勁松應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海分行自2017年1月16日起至本判決生效之日止的逾期利息(計算公式：50,989.95元×0.5‰×天數(shù))。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,212.50元，由被告水勁松負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員：翟國靜
書記員：卞愛生
Be the first to comment