負責(zé)人：張松，行長。
委托訴訟代理人：李大泓，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
委托訴訟代理人：李宇明，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省深州市。
被告：天津中天制卡有限公司，住所地天津市。
法定代表人：馬小妍。
被告：中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：相棋。
原告天津銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱天津銀行)與被告王某某、天津中天制卡有限公司(以下簡稱中天制卡公司)、中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司(以下簡稱中尚懿德小某公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天津銀行的委托訴訟代理人李大泓、李宇明到庭參加訴訟。被告王某某、中天制卡公司、中尚懿德小某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津銀行向本院提出訴訟請求：1.被告王某某歸還原告借款本金5,000,000元，支付截至2017年8月23日的期內(nèi)利息6,805.50元，及償付自2017年8月24日起至本息實際清償日止的逾期利息(以本金5,000,000元為基數(shù)，按月利率8.75‰計收)；2.被告王某某賠償原告律師費損失60,000元；3.若被告王某某未履行訴請1-2項債務(wù)，則原告有權(quán)拍賣、變賣被告中天制卡公司所有的位于天津市西青區(qū)興華六支路XXX號的抵押房產(chǎn)，并就所得價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4.被告中尚懿德小某公司對訴訟請求1-2項中被告王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費用由三被告共同承擔(dān)。
事實和理由：2016年8月23日，原告與被告王某某簽訂《個人經(jīng)營借款合同》，約定：第一條，借款金額5,000,000元；第三條，借款期限12個月，自2016年8月24日至2017年8月23日，借款實際放款日和還款日以借據(jù)為準；第四條，借款利率為固定利率月息5.8333‰；第七條，還款方式為分次付息一次還本；第二十三條，逾期貸款按借款合同載明的貸款利率水平加收50%計收罰息；第二十八條，被告王某某如不依本合同的規(guī)定付足應(yīng)付的任何款項、費用、使原告決定以任何途徑或方式追索，一切由此引起的費用(包括律師費、訴訟費等)由被告王某某負責(zé)。
同日，原告與被告中尚懿德小某公司簽署了《個人經(jīng)營類借款保證合同》，約定被告中尚懿德小某公司為被告王某某的前述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；第五條，保證范圍包括主合同項下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用；第6.1條，保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年。
同日，原告與被告中天制卡公司簽署了《個人經(jīng)營類借款抵押合同》，約定被告中天制卡公司以其所有的位于天津市西青區(qū)興華六支路XXX號房產(chǎn)為抵押物，為前述借款合同項下債務(wù)提供抵押擔(dān)保；第二條，抵押擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額為借款合同項下借款5,000,000元及其利息(包括因借款人違約計收的復(fù)利和罰息)、借款人應(yīng)支付的賠償金以及實現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)的費用(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)及其他所有應(yīng)付費用。2016年11月9日，雙方依照約定辦理了抵押登記手續(xù)，不動產(chǎn)登記證明附記載明擔(dān)保債權(quán)數(shù)額：10,000,000元；債務(wù)履行期限：2016年8月24日至2017年8月23日。(在本院(2019)滬0101民初8896號案件中，原告向案外人馬小妍提供了500萬元的貸款，被告中天制卡公司亦以上述房產(chǎn)為其提供抵押擔(dān)保，并就兩案總計1000萬元一并辦理了抵押登記。)
2016年8月25日，原告依約向被告王某某發(fā)放貸款5,000,000元?！秱€人貸款支付憑證(借據(jù))》載明還款日期為2017年8月23日。被告王某某清償了2017年8月15日前的貸款期內(nèi)利息，但未清償剩余期內(nèi)利息、罰息及全部本金。被告中天制卡公司、中尚懿德小某公司也未能履行其作為抵押人、擔(dān)保人的相應(yīng)責(zé)任。另，為本案訴訟原告實際支付律師費60,000元。為維護自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)訴至法院請求處理。
被告王某某、中天制卡公司、中尚懿德小某公司均未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，所有被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告王某某、中天制卡公司、中尚懿德小某公司未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
本院認為，原告與被告王某某簽訂的《個人經(jīng)營借款合同》、原告與被告中天制卡公司簽訂的《個人經(jīng)營類借款抵押合同》、原告與被告中尚懿德小某公司簽訂的《個人經(jīng)營類借款保證合同》，均系各方當事人的真實意思表示，對各方均有法律約束力。原告已按約履行了放款義務(wù)，而被告王某某未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告現(xiàn)依合同約定主張被告王某某歸還借款本金、利息，償付逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。有關(guān)律師費，雙方合同有明確約定，原告現(xiàn)主張的律師費符合相關(guān)指導(dǎo)性標準且已實際支出，可予支持。被告中天制卡公司與原告簽訂了《個人經(jīng)營類借款抵押合同》，承諾以自己名下房產(chǎn)對被告王某某的借款提供抵押擔(dān)保，并向房屋登記部門辦理了抵押登記手續(xù)，故原告作為抵押權(quán)人要求對抵押房產(chǎn)行使抵押權(quán)的訴訟請求，符合雙方合同約定，應(yīng)予支持。被告中天制卡公司在承擔(dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)向被告王某某追償。被告中尚懿德小某公司與原告簽訂了《個人經(jīng)營類借款保證合同》，被告中尚懿德小某公司應(yīng)對被告王某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并有權(quán)在其承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)向被告王某某追償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天津銀行股份有限公司上海分行借款本金5,000,000元，支付截至2017年8月23日的期內(nèi)利息6,805.50元，及償付自2017年8月24日起至本息實際清償日止的逾期利息(以本金5,000,000元為基數(shù)，按月利率8.75‰計收)；
二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天津銀行股份有限公司上海分行律師費損失60,000元；
三、若被告王某某屆時未履行上述判決主文第一、二項中所確定的還款義務(wù)，原告天津銀行股份有限公司上海分行可與被告天津中天制卡有限公司協(xié)議，以其抵押的位于天津市西青區(qū)興華六支路XXX號房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，該抵押物折價或者拍賣、變賣后的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告天津中天制卡有限公司所有，不足部分由被告王某某繼續(xù)清償。被告天津中天制卡有限公司在承擔(dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)向被告王某某追償；
四、被告中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司對以上判決主文第一、二項中被告王某某所負債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)向被告王某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費52,464元、公告費560元、財產(chǎn)保全費5,000元，由被告王某某、天津中天制卡有限公司、中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員：楊立文
書記員：盧??穎
成為第一個評論者