天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司
習(xí)榮增（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
張世充（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
王某某

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司，住所地天津市南開區(qū)華苑小區(qū)安華里10號樓0205。
法定代表人:張軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:習(xí)榮增、張世充，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王某某，無業(yè)，
再審申請人天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司因與被申請人王某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民一終字第01343號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司申請再審稱，元氏縣元龍大酒店裝修工程業(yè)務(wù)不是王某某所簽訂單，按規(guī)定該工程業(yè)務(wù)提成不應(yīng)歸王某某所有。王某某并未向申請人提供過元龍大酒店裝修項目的信息。王某某主張其從蘇文紅處獲得了元龍大酒店的裝修信息，沒有任何事實證明。
本院認為，雙方主要爭議在元龍大酒店的裝修業(yè)務(wù)提成款是否應(yīng)給付王某某。從王某某提供的錄音資料證實雙方曾為元龍大酒店工程提成款進行協(xié)商，申請再審人單位張軍與王某某談話錄音內(nèi)容中可以證明元龍大酒店工程與王某某有一定的關(guān)系，且申請再審人同意支付王某某業(yè)績提成款。因此，原判并無不當。申請人申訴理由證據(jù)不足，應(yīng)駁回。再審申請人天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應(yīng)當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司的再審申請。

本院認為，雙方主要爭議在元龍大酒店的裝修業(yè)務(wù)提成款是否應(yīng)給付王某某。從王某某提供的錄音資料證實雙方曾為元龍大酒店工程提成款進行協(xié)商，申請再審人單位張軍與王某某談話錄音內(nèi)容中可以證明元龍大酒店工程與王某某有一定的關(guān)系，且申請再審人同意支付王某某業(yè)績提成款。因此，原判并無不當。申請人申訴理由證據(jù)不足，應(yīng)駁回。再審申請人天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應(yīng)當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回再審申請人天津金點石環(huán)境藝術(shù)設(shè)計有限公司的再審申請。

審判長：郝英春
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳