原告:天津艷博國際貨運代理有限公司。
法定代表人:項玉春，該公司經(jīng)理。
住所地：天津市塘沽開發(fā)區(qū)第五大街萬通新城24-1-1503。
委托代理人:李建勛，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉勇，公司職員。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司。
負(fù)責(zé)人：許忠誠，該公司總經(jīng)理。
住所地：菏澤市人民路經(jīng)典國際大廈4層。
委托代理人：張成，山東思辯律師事務(wù)所律師。

原告天津艷博國際貨運代理有限公司（以下簡稱艷博貨運公司）與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱天安財險菏澤支公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年11月17日受理后，由審判員郭偉獨任審理，于2016年12月8日公開開庭審理了本案，原告艷博貨運公司委托代理人李建勛、劉勇，被告天安財險菏澤支公司委托代理人張成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艷博貨運公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告天安財險菏澤支公司依保險合同支付原告保險金18510元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年7月15日原告在被告處投保第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任保險、不計免賠險。2016年9月12日劉俊駕駛魯Ｒ×××××號貨車在給河北泰納新材料科技有限公司送貨時，卸完貨后出廠區(qū)門口時，將門口處管道過橋支架撞壞。事故發(fā)生后，原告報警并及時通知被告，被告到達現(xiàn)場，衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局蘇正派出所出警，原、被告經(jīng)過協(xié)商，被告要求原告先墊付費用，于是原告聯(lián)系了山東省顯通安裝有限公司進行修理管道過橋支架，支付費用12210元，并在衡水北環(huán)物資貿(mào)易有限公司購買原材料支付5800元。河北泰納新材料科技有限公司對魯Ｒ×××××的貨車進行罰款500元，該事故原告合計支付18510元。后原告多次找被告要求支付保險金18510元，但被告認(rèn)為支付費用過高，不同意賠付，現(xiàn)原告為了維護其合法權(quán)益，特訴至貴院，要求法院依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：魯Ｒ×××××號貨車登記所有人為山東省鄆城縣大陸集裝箱運輸有限公司，實際所有人為原告艷博貨運公司。該車在被告天安財險菏澤支公司投保有第三者責(zé)任保險100萬元，并保有不計免賠，被保險人為山東省鄆城縣大陸集裝箱運輸有限公司。2016年9月12日15時許，司機劉俊駕駛該車輛在給河北泰納新材料科技有限公司送貨過程中，在出廠區(qū)門口時將門口處管道過橋支架撞壞。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后原告艷博貨運公司與山東省顯通安裝有限公司簽訂施工合同，將該損壞部位修復(fù)完畢，并支付了維修費用及材料費。

本院認(rèn)為，原告艷博貨運公司作為魯Ｒ×××××號貨車的實際車主與山東省鄆城縣大陸集裝箱運輸有限公司簽訂的車輛掛靠合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。作為魯Ｒ×××××車輛登記車主的山東省鄆城縣大陸集裝箱運輸有限公司與被告天安財險菏澤支公司簽訂的保險合同亦系雙方真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十八條規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。故本案原告具有本案的適格主體資格。被告辯稱，原告與第三者者河北泰納新材料科技有限公司之間發(fā)生的事故，未查清過錯責(zé)任，原告自行承擔(dān)全部責(zé)任，未經(jīng)被告的書面同意，被告對其賠償行為不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的現(xiàn)場照片可以顯示出，第三者在事發(fā)地點裝有明顯的警示標(biāo)示，本次事故中魯Ｒ×××××號貨車駕駛?cè)藙⒖?yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任，故對被告的辯稱不予認(rèn)可。劉俊駕駛的事故車輛魯Ｒ×××××號車給第三者河北泰納新材料科技有限公司造成的損失已經(jīng)原告實際修復(fù)，支付修理費及材料費共計18010元。原告現(xiàn)就該部分損失向被告天安財險菏澤支公司主張，合理合法，應(yīng)予支持。對原告主張的罰款500元，因證據(jù)不足，本院不予支持。因事故車輛僅在被告處投保有商業(yè)三者險，故賠償金額應(yīng)扣除交強險財產(chǎn)限額內(nèi)2000元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告天津艷博國際貨運代理有限公司墊付的修理費、材料費共計16010元
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取131元，由原告天津艷博國際貨運代理有限公司擔(dān)負(fù)18元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可在本判決書達達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費

審判員　　郭偉

書記員：陳琳