原告：天津良石緣石材有限公司。住所地：天津市津南區(qū)長青科工貿(mào)園去重慶街75號(hào)。
法定代理人：李斌，董事長。
委托訴訟代理人：鐘建明，天津晟聚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓美琳，天津晟聚律師事務(wù)所律師。
被告：衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：阜城縣林場。
法定代表人：許中杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。

原告天津良石緣石材有限公司與被告衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津良石緣石材有限公司的委托訴訟代理人鐘建明，被告衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人劉廣月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津良石緣石材有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付工程款63萬元；2.要求被告支付違約損失至給付之日止（至起訴日為226800元）；3.保全申請費(fèi)4770元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年4月6日原、被告簽訂了石材購銷安裝工程施工合同，被告公司總經(jīng)理高麗萍作為代表人確認(rèn)簽字，同時(shí)對雙方的權(quán)利、義務(wù)，貨物的確認(rèn)、結(jié)算、付款方式、工期及違約責(zé)任均進(jìn)行了明確的約定。合同簽訂后，原告依照合同約定將貨物送至合同約定的地點(diǎn)，高麗萍指示其項(xiàng)目現(xiàn)場人員予以簽收，因被告后期增項(xiàng)，2012年10月底工程竣工，被告就開始營業(yè)使用，并承諾年底付清全部款項(xiàng)，但未支付任何款項(xiàng)。2013年、2014年、2015年、2016年原告派黃某每年至少三次以上到訴爭工程所在的被告經(jīng)理高麗萍辦公室，要求盡快結(jié)算貨款，但高麗萍總以盡快撥款為由將原告打發(fā)。2016年清明節(jié)后黃某再次來到高麗萍辦公室，要求盡快付款，但其以資金緊張為由，讓原告繼續(xù)等待。2016年9月9日因原告公司財(cái)務(wù)結(jié)算，必須確認(rèn)被告所欠款項(xiàng)，于是致電高麗萍，其承諾盡快安排款項(xiàng)，并讓原告到被告辦公地點(diǎn)迎賓館確認(rèn)工程欠款問題。2016年9月30日大約上午9點(diǎn)半，黃某和原告法律顧問鐘建明，來到高麗萍辦公室，當(dāng)時(shí)高麗萍與財(cái)務(wù)通話，確認(rèn)貨款總計(jì)230萬元，已付167萬元，并為原告出具財(cái)務(wù)詢證函。經(jīng)原告確認(rèn)工程的總價(jià)款2426534元，但被告只同意按230萬元予以確認(rèn)，原告認(rèn)可以財(cái)務(wù)詢證函為準(zhǔn)。自2012年工程竣工后，原告一直通過電話及到被告公司多次催要款項(xiàng)，訴訟時(shí)效也多次中斷，2016年9月30日被告總經(jīng)理高麗萍為原告出具書面確認(rèn)函，是對2012年到2015年原告主張的再次確認(rèn)，因此訴訟時(shí)效應(yīng)從2016年9月30日開始算，原告當(dāng)日起訴，并沒有超過訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。根據(jù)原、被告之間的合同約定，被告對債務(wù)分期履行，最后一期履行期限應(yīng)為2013年4月6日，故訴訟時(shí)效從2013年4月7日起計(jì)算。原告主張2013年至2016年期間多次要求被告結(jié)算貨款，所提供的證人黃某與原告存在利害關(guān)系，故不能證實(shí)訴訟時(shí)效期間內(nèi)原告向被告主張權(quán)利，其提供的2016年9月30日的財(cái)務(wù)詢證函，雖有高麗萍簽字，但也不能證實(shí)被告同意履行義務(wù)，故不存在訴訟時(shí)效中斷的情形。被告主張高麗萍已于2016年8月26日離職，雖然提供了高麗萍的離職申請、以及衡水鳳池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的證明，因高麗萍未出庭，不予認(rèn)定。
綜上所述，原告天津良石緣石材有限公司的起訴，已超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津良石緣石材有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12368元，減半收取計(jì)6184元，保全申請費(fèi)4770元，由原告天津良石緣石材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏文升

書記員：倪晶晶