天津良石緣石材有限公司
鐘建明（天津晟聚律師事務(wù)所）
翁孝軍（天津晟聚律師事務(wù)所）
衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉廣月（阜城縣六月法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:天津良石緣石材有限公司。
住所地:天津市津南區(qū)長青科工貿(mào)園區(qū)重慶街75號。
法定代表人:李斌，董事長。
委托代理人:鐘建明，天津晟聚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:翁孝軍，天津晟聚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:河北省衡水市阜城縣林場。
法定代表人:許中杰，總經(jīng)理。
委托代理人:劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人天津良石緣石材有限公司（以下簡稱良石緣公司）因與被上訴人衡水中捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中捷公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1234號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，良石緣公司在一審中提供了黃哲速與高麗萍之間的通話錄音、財務(wù)詢證函、黃哲速的證人證言等證據(jù)用以證明自2013年至2016年曾多次向中捷公司主張權(quán)利，一審法院未依照法律規(guī)定對以上證據(jù)進行審查并進行舉證責任的分配，進而作出不存在訴訟時效中斷的認定，屬認定案件基本事實不清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1234號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省阜城縣人民法院重審。
上訴人天津良石緣石材有限公司預(yù)交的二審案件受理費12368元予以退回。

本院認為，良石緣公司在一審中提供了黃哲速與高麗萍之間的通話錄音、財務(wù)詢證函、黃哲速的證人證言等證據(jù)用以證明自2013年至2016年曾多次向中捷公司主張權(quán)利，一審法院未依照法律規(guī)定對以上證據(jù)進行審查并進行舉證責任的分配，進而作出不存在訴訟時效中斷的認定，屬認定案件基本事實不清。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1234號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省阜城縣人民法院重審。
上訴人天津良石緣石材有限公司預(yù)交的二審案件受理費12368元予以退回。

審判長：倪慶華

書記員：王聰穎