天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司
王毅
劉廣月
河北豪慶塑業(yè)有限公司
崔永森（山東森輝律師事務(wù)所）

原告:天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司。住址:天津市北辰淮河道5號中捷火炬大廈711A室。
法定代表人:王振桐，總經(jīng)理。
委托代理人:王毅。
委托代理人:劉廣月。
被告:河北豪慶塑業(yè)有限公司。住址:阜城工業(yè)園區(qū)順達路8號。
法定代表人:楊義亮，公司經(jīng)理。
委托代理人:崔永森，山東森輝律師事務(wù)所律師。
原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司與被告河北豪慶塑業(yè)有限公司因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年4月10日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月10日公開開庭審理了本案。原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司的委托代理人王毅及劉廣月、被告河北豪慶塑業(yè)有限公司的法定代表人楊義亮及委托代理人崔永森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告經(jīng)協(xié)商達成的買賣協(xié)議，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方已誠信履行。后原告方繼續(xù)按原合同的約定購買被告的貨物，被告未持異議，應(yīng)視為雙方對原合同的合意延續(xù)，雙方應(yīng)按原合同的約定全面履行己方的合同義務(wù)。被告交付的貨物經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，與原、被告雙方封存的樣品質(zhì)量不相符，物理指標有明顯下降，不符合雙方約定的標準，屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告訴求被告賠償因違約造成的損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜合考慮貨物實際使用人對貨物質(zhì)量問題的反饋及原告因該宗貨物質(zhì)量問題賠償貨物實際使用人損失等因素，以賠償136659.6元人民幣為宜。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北豪慶塑業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司損失136659.6元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費5040元人民幣，由原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司負擔2520元人民幣、由被告河北豪慶塑業(yè)有限公司負擔2520元人民幣。鑒定費10000元人民幣由被告河北豪慶塑業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告經(jīng)協(xié)商達成的買賣協(xié)議，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方已誠信履行。后原告方繼續(xù)按原合同的約定購買被告的貨物，被告未持異議，應(yīng)視為雙方對原合同的合意延續(xù)，雙方應(yīng)按原合同的約定全面履行己方的合同義務(wù)。被告交付的貨物經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，與原、被告雙方封存的樣品質(zhì)量不相符，物理指標有明顯下降，不符合雙方約定的標準，屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告訴求被告賠償因違約造成的損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜合考慮貨物實際使用人對貨物質(zhì)量問題的反饋及原告因該宗貨物質(zhì)量問題賠償貨物實際使用人損失等因素，以賠償136659.6元人民幣為宜。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告河北豪慶塑業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司損失136659.6元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費5040元人民幣，由原告天津秀冉進出口貿(mào)易有限公司負擔2520元人民幣、由被告河北豪慶塑業(yè)有限公司負擔2520元人民幣。鑒定費10000元人民幣由被告河北豪慶塑業(yè)有限公司負擔。

審判長：李仲省
審判員：魏淑華
審判員：王書義

書記員：王美麗