原告：天津港瑞物流有限公司，住所地：天津市河西區(qū)大沽南路恒華大廈1號樓1908室。
法定代表人：徐金國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫蕾，女，1972年1月8日出生，漢族，現住天津市河東區(qū)，系該公司業(yè)務副總經理。
委托訴訟代理人：鄭則平，河北人民長城律師事務所律師。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)萬順街169號。
法定代表人：董景民，該公司總經理。

原告天津港瑞物流有限公司（以下簡稱港瑞公司）與被告衡水雅美制衣有限公司（以下簡稱雅美公司）進出口代理合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫蕾、鄭則平到庭參加訴訟，被告衡水雅美制衣有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告天津港瑞物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付原告國際海陸運費及港雜費共計人民幣34563.9元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；2.請求判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：原告港瑞公司與被告雅美公司于2014年建立業(yè)務聯系，雙方約定，由原告負責被告的出口貨物運輸業(yè)務，被告向原告支付海陸運費、港雜費等相關費用。自2014年12月起至2015年6月止，原告為被告完成出口貨物業(yè)務2批，運輸始發(fā)地為前磨頭鎮(zhèn)，被告應給付原告海運費、港雜費等相關費用折合人民幣34563.9元。原告屢次催要，被告一直未履行付款義務。
被告衡水雅美制衣有限公司未作答辯。
本院經審理認定事實如下：原告港瑞公司與被告雅美公司于2014年建立業(yè)務聯系，雙方口頭約定，由原告負責被告的出口貨物運輸業(yè)務，被告向原告支付海陸運費、港雜費等相關費用。原告分別于2014年7月、2015年1月為被告衡水雅美制衣有限公司代理服裝出口兩批業(yè)務，運輸始發(fā)地為前磨頭鎮(zhèn)，被告應給付原告海運費、港雜費等相關費用折合人民幣34563.9元。業(yè)務完成后，被告一直未履行付款義務。上述事實有原告提交的費用明細清單二份、發(fā)票復印件四份、發(fā)票做賬聯四份、原告與第三方的貨運合同一份予以證明，足以認定。

本院認為：原、被告約定由原告負責被告的出口貨物運輸業(yè)務，被告向原告支付海陸運費、港雜費等相關費用，雙方均應按照合同的約定履行各自的義務。原告履行代理被告兩批服裝出口業(yè)務后，被告未向原告支付相關費用，應承擔民事責任?，F原告要求被告給付海運費、港雜費等相關費用折合人民幣34563.9元，并要求被告自最后出票日的次日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的主張，合理合法，應予支持。
綜上所述，被告未履行付款義務，侵犯了原告的合法權益。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后三日內，被告衡水雅美制衣有限公司向原告天津港瑞物流有限公司支付國際海陸運費及港雜費共計款人民幣34563.9元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（利息自2015年6月1日起至還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，由被告衡水雅美制衣有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代審判員 李青竹

書記員： 寧玲玲