原告:天津渤大硫酸工業(yè)有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)大港石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。法定代表人：王炳田，職務(wù)執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:龔銘，天津理銘律師事務(wù)所律師。被告:廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)調(diào)河頭村。法定代表人：李進(jìn)，職務(wù)執(zhí)行董事。

原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告支付貨款49944.4元，2、判令被告賠償原告逾期付款損失（以49944.4為基數(shù)，從2014年3月27日起至還清本金為止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。3、本案訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是專門從事硫酸化工產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)。自2013年4月18日始，原被告雙方先后三次簽訂《經(jīng)銷合同》，約定原告作為賣方向被告出售工業(yè)硫酸產(chǎn)品，雙方最后一次簽訂《經(jīng)銷合同》約定的付款方式為預(yù)付貨款。原告在2013年10月14日至2014年3月27日期間按上述合同約定向被告銷售了數(shù)批硫酸，被告也采取滾動(dòng)支付的方式向原告支付了部分貨款。2014年7月31日，雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告欠原告貨款59944.4元，后在原告催促下，被告于2015年5月26日、2016年2月5日先后向原告各支付了5000元。截至2016年6月17日，原被告雙方經(jīng)再次對(duì)賬確認(rèn)，被告未付貨款金額為49944.4元。對(duì)該未付款項(xiàng)，原告多次向被告催要，被告均不予支付。原告起訴。被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。經(jīng)審理查明，原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司與被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司分別于2013年9月24日、2013年12月18日和2014年3月13日簽訂了三份經(jīng)銷合同，合同約定被告向原告購(gòu)買98%工業(yè)硫酸，其中最后一份合同對(duì)雙方責(zé)任與義務(wù)、交貨地點(diǎn)、交貨方式、付款方式等進(jìn)行了約定，但未約定違約責(zé)任。合同簽訂后，原告按照約定向被告供應(yīng)了硫酸，但被告卻未按照約定向原告支付相應(yīng)貨款，原告來(lái)院起訴請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告支付貨款49944.4元，2、判令被告賠償原告逾期付款損失（以49944.4為基數(shù)，從2014年3月27日起至還清本金為止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。3、本案訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告為證明己方主張，向法庭提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：三份經(jīng)銷合同，證明從2013年4月18日開(kāi)始，原告向被告供應(yīng)硫酸，最后一次貨款方式約定為預(yù)付貨款。第二證據(jù)，是一組發(fā)貨的過(guò)磅單和送貨單，證明第一，原告自2013年10月14日至2014年3月21日期間，按合同約定向被告銷售了數(shù)批硫酸，第二，其中徐博濤代表公司簽收了五筆貨物。第三組證據(jù)，是銀行的付款憑證，付款說(shuō)明，證明第一，被告采用滾動(dòng)支付的方式向原告支付了部分貨款，第二，其中在2014年7月31日后支付了兩筆，每筆均為5000元，都是以劉杰個(gè)人帳戶支付，其中一筆被告出具了付款證明，證明是代表被告公司支付，另外一筆，由徐博濤代表被告公司出具證明，證明劉杰是代表被告進(jìn)行的付款。第四組證據(jù)，2014年10月22日的詢征函，2016年6月17日的詢征函，證明第一，證明2014年10月22日雙方對(duì)賬確認(rèn)被告欠付貨款59944.4元，被告再次付款后，雙方于2016年6月16日再次對(duì)賬確認(rèn)被告未付款金額為49944.4元，證明第二點(diǎn)，6月17日的詢征函，結(jié)合被告在2015年5月26日和2016年2月29日各付款5000元，恰好欠款是49944.4元相互印證。上述事實(shí)有經(jīng)銷合同、過(guò)磅單和送貨單、銀行的付款憑證，付款說(shuō)明、2014年10月22日的詢征函，2016年6月17日的詢征函、庭審筆錄及原告陳述予以證實(shí)。
原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司與被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司委托訴訟代理人龔銘到庭參加了訴訟，被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司與被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司簽訂合同后，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定各自履行相應(yīng)的義務(wù)。合同簽訂后，原告按照約定向被告供應(yīng)了硫酸，但被告卻未按照約定向原告支付相應(yīng)貨款，有原告向本院提交的過(guò)磅單、送貨單、銀行的付款憑證、付款說(shuō)明和詢征函為證，其中過(guò)磅單、送貨單、付款說(shuō)明和詢征函中均有被告公司工作人員徐博濤的簽字，且在2015年5月26日的付款說(shuō)明中被告公司蓋章確認(rèn)：該公司由個(gè)人卡賬戶劉杰向原告打硫酸貨款5000元（開(kāi)戶銀行：上海浦東發(fā)展銀行天津浦豐支行，銀行賬號(hào)：77×××80），在2016年2月5日的付款說(shuō)明中亦是被告公司由個(gè)人卡賬戶劉杰向原告電匯硫酸貨款5000元（開(kāi)戶銀行：上海浦東發(fā)展銀行天津浦豐支行，銀行賬號(hào)：77×××80），簽字人為徐博濤;再結(jié)合2016年6月17日被告公司工作人員徐博濤簽字的實(shí)際剩余貨款未付為49944.4元的詢征函，綜合以上所有證據(jù)，已經(jīng)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以證明被告未向原告付款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。同時(shí)原告雖另行主張要求被告賠償其逾期付款損失（以49944.4為基數(shù)，從2014年3月27日起至還清本金為止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），因雙方未在合同中約定，故對(duì)該項(xiàng)訴求本院不予支持。綜上所述，原告要求被告給付49944.4元貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津渤大硫酸工業(yè)有限公司貨款49944.4元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1049元，減半收取525元，由被告廊坊市聯(lián)騰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓小兵

書(shū)記員：楊興雷