原告:天津旭禾物流有限公司，住所地：天津自貿(mào)區(qū)（東疆保稅港區(qū)）洛陽(yáng)道601號(hào)（海豐物流園七號(hào)倉(cāng)庫(kù)6單元－190）。
法定代表人：任衛(wèi)英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海龍，河北衡泰（天津）律師事務(wù)所，律師。
被告：王某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣,居民。
委托訴訟代理人：李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。

原告天津旭禾物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：旭禾公司）與被告王某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告旭禾公司委托訴訟代理人劉海龍、被告王某委托訴訟代理人王金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告旭禾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告的租車損失32400元（自2017年10月17日至2018年7月17日）并承擔(dān)至實(shí)際返還車輛之日止的租車損失；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月，原告雇用集裝箱貨車送貨到易縣凌云冊(cè)工業(yè)區(qū)，在進(jìn)入工業(yè)區(qū)后不慎將正在施工的線纜掛斷，導(dǎo)致一名施工人員受傷的后果。事故發(fā)生后，派出所出警，原告賠償了線纜損失并承擔(dān)了傷者的醫(yī)療費(fèi)用，原告委派任建宇（系旭禾公司的職工）處理此事。因傷者系被告的工人，任建宇一直和被告溝通此事。傷者出院后，被告言稱傷者已經(jīng)評(píng)殘，就賠償問題讓旭禾公司去易縣協(xié)商。2017年7月19日上午，任建宇受旭禾公司指派，借用了任建秋的雪佛蘭轎車去易縣協(xié)商，住在易縣醫(yī)院附近的七天酒店，被告在酒店提出了6萬元的賠償要求，因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車全險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額超過100萬元，完全可以賠付對(duì)方損失，任建宇和保險(xiǎn)公司協(xié)商，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可賠償數(shù)額，任建宇沒有同意被告的要求。在這種情況下，被告糾集多人在酒店限制了任建宇的人身自由長(zhǎng)達(dá)兩天半的時(shí)間，并扣押了原告任建秋的轎車及車上物品。后任建秋及任建宇多次報(bào)警，但被扣車輛及物品至今未能歸還，公安機(jī)關(guān)既不受理任建宇的刑事及行政案件的控告，也不給出具不予受理的書面通知。在未能追回車主任建秋被扣車輛的情況下，于2017年1月17日由原告旭禾公司租賃苑月喬的同款車輛，交由任建秋使用，現(xiàn)已累計(jì)繳納租金32400元，每3個(gè)月預(yù)交10800元。原告認(rèn)為，被告違法扣押任建秋的車輛，并由此導(dǎo)致原告不能按時(shí)歸還任建秋的車輛已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告因此租賃同款車輛交由任建秋使用，發(fā)生的租車費(fèi)用損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向貴院提起訴訟，望依法裁判。
被告王某辯稱，被告未侵犯原告的任何權(quán)利，原告所訴被告賠償其相應(yīng)損失無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。
根據(jù)原告旭禾公司申請(qǐng)，本院依法調(diào)取易縣公安局易縣城區(qū)派出所對(duì)康學(xué)立、康學(xué)文、任建宇、王某的詢問筆錄，并當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告王某對(duì)原告旭禾公司提交苑月喬行車本復(fù)印件、任建秋機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記證書復(fù)印件、租車合同原件、租金收款條三份不予認(rèn)可，因上述證據(jù)與本案無直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告王某系康學(xué)文的雇主。2017年7月2日，旭禾公司貨車（車牌號(hào)：津Ａ×××××）到易縣凌云冊(cè)彩鋼廠送貨時(shí)，將院內(nèi)的移動(dòng)公司光纜線桿刮倒，致使正在線桿上整理通訊光纜的康學(xué)文墮地摔傷。任建宇系旭禾公司員工，受公司委派，任建宇于2018年7月19日駕駛其弟任建秋所有的白色雪佛蘭轎車（車牌號(hào)：冀Ｅ×××××）到易縣與康學(xué)文協(xié)商賠償事宜，因協(xié)商未果，任建宇將該車留在易縣，并將鑰匙交給康學(xué)文，康學(xué)文將鑰匙交王某保管，至今該車輛未能返還。

本院認(rèn)為，雖然康學(xué)文系王某施工隊(duì)的工人，但因康學(xué)文受傷，并未在旭禾公司與王某之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，易縣公安局易縣城區(qū)派出所作訊問筆錄，亦不能證實(shí)被告王某有強(qiáng)行扣押并占有原告任建秋車輛的事實(shí)，原告旭禾公司因租車產(chǎn)生的租金損失與被告王某無任何關(guān)聯(lián)性，所以原告旭禾公司要求被告王某賠償租車損失，因無事實(shí)根據(jù)，依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津旭禾物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由原告天津旭禾物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 梁宇

書記員： 常小光