原告天津德塔電熱工程有限公司，住所地天津市開發(fā)區(qū)第一大街曉園路3號。
法定代表人孫和泉，董事長。
委托代理人邱全海，天津仁華律師事務(wù)所律師。
被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)北環(huán)路2號。
法定代表人石軍，董事長。
委托代理人王國民，住伊春市。

原告天津德塔電熱工程有限公司（以下簡稱德塔電熱工程公司）與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司（以下簡稱西林鋼鐵阿城公司）買賣合同糾紛一案，原告德塔電熱工程公司于2016年8月3日向本院提起訴訟。本院于2016年8月3日受理后，依法由審判員艾丹適用簡易程序，于2016年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告德塔電熱工程公司委托代理人邱全海，被告西林鋼鐵阿城公司委托代理人王國民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2011年至2012年間，德塔電熱工程公司與西林鋼鐵阿城公司共簽訂五份買賣合同，西林鋼鐵阿城公司向德塔電熱工程公司購買電熱帶及附件、配電箱、保溫箱等產(chǎn)品，合同價(jià)款共計(jì)489,971元。德塔電熱工程公司履行了供貨義務(wù)，而西林鋼鐵阿城公司未能付清全部貨款。截止至2014年12月4日，西林鋼鐵阿城公司尚欠貨款金額為189,971元。

本院認(rèn)為，德塔電熱工程公司與西林鋼鐵阿城公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。西林鋼鐵阿城公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付價(jià)款。西林鋼鐵阿城公司未能如約付款，屬于違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。德塔電熱工程公司與西林鋼鐵阿城公司之間沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，德塔電熱工程公司以西林鋼鐵阿城公司未及時(shí)付款造成損失為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。德塔電熱工程公司關(guān)于要求西林鋼鐵阿城公司按照中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款損失的主張應(yīng)當(dāng)支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于判決生效后立即給付原告天津德塔電熱工程有限公司貨款189,971元；
二、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于判決生效后立即賠償原告天津德塔電熱工程有限公司逾期付款損失2萬元，并以189,971元為基數(shù)，從2016年8月3日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,449元減半收取2,224元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　艾丹

書記員：袁麗 劉尚玉