天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司
宋穎
葉成立（天津津陽律師事務(wù)所）
一汽哈爾濱輕型汽車有限公司
艾曉東
何輝

原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司，住所地天津開發(fā)區(qū)。
法定代表人張學(xué)敏，該公司董事長。
委托代理人宋穎。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長。
委托代理人艾曉東。
委托代理人何輝。
原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司（以下簡稱德某某公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（以下簡稱一汽輕型公司）買賣合同糾紛一案，本案經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院以（2015）濱塘民初字第3039號民事裁定書移送本院審理，本院于2015年8月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭審理此案。
原告德某某公司的委托代理人宋穎、葉成立、被告一汽輕型公司的委托代理人艾曉東、何輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德某某公司訴稱:2011年3月8日，德某某公司與一汽輕型公司簽訂采購合同（合同編號為×××-3），合同約定了德某某公司為一汽輕型公司供應(yīng)電動單軌起重機型號配置、數(shù)量、總價款、交貨時間、交貨地址及付款方式等。
后德某某公司依約履行了義務(wù)，于2011年6月16日向一汽輕型公司交付貨物；一汽輕型公司于2011年8月30日進行了終驗收，驗收結(jié)果為合格。
依照合同約定，一汽輕型公司在貨到現(xiàn)場后應(yīng)付60%貨款，終驗收完畢后應(yīng)付30%貨款，質(zhì)量保證金（即10%貨款）應(yīng)于終驗收合格12個月后（即2012年9月1日）付清。
現(xiàn)全部貨款195，000元已過履行期限，一汽輕型公司至今未履行給付義務(wù)。
故德某某公司訴至法院，要求一汽輕型公司給付貨款195，000元及逾期付款利息損失（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付時止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付時止的利息），并承擔本案的訴訟費用。
被告一汽輕型公司辯稱:對德某某公司要求給付的貨款金額195，000元無異議，對逾期利息有異議。
現(xiàn)一汽輕型公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，資金緊張，無給付能力；一汽輕型公司只同意支付欠款本金195，000元，不同意支付逾期付款利息。
原告德某某公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、采購合同（合同編號為×××-3，與原件核對無異的復(fù)印件）。
意在證明:2011年3月8日，德某某公司與一汽輕型公司簽訂買賣合同，約定德某某公司為一汽輕型公司供應(yīng)電動單軌起重機，合同總價款為195，000元，并約定了雙方權(quán)利義務(wù)、付款方式等。
該采購合同是合同編號為×××的總合同的延續(xù)，合同條款、內(nèi)容是一致的。
證據(jù)二、竣工移交證書（與原件核對無異的復(fù)印件）。
意在證明:德某某公司已按合同約定履行了合同義務(wù)，將本案訴爭所涉及的產(chǎn)品交付給一汽輕型公司使用，并已驗收合格。
證據(jù)三、設(shè)備終驗收單（與原件核對無異的復(fù)印件）。
意在證明:德某某公司按照合同約定履行了義務(wù)，并經(jīng)一汽輕型公司終驗收合格，終驗收時間為2011年8月30日。
一汽輕型公司應(yīng)按合同約定付清貨款195，000元。
被告一汽輕型公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)、采購合同（合同編號為×××-3，與原件核對無異的復(fù)印件）。
意在證明:德某某公司與一汽輕型公司之間存在買賣合同關(guān)系；雙方約定了付款方式，合同總金額的10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿（即終驗收合格1年）后無質(zhì)量問題付清。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告一汽輕型公司對原告德某某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議。
原告德某某公司對被告一汽輕型公司舉示的證據(jù)無異議。
本院認證意見為，對德某某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，一汽輕型公司無異議，上述證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認并采信。
對一汽輕型公司舉示的證據(jù)，德某某公司無異議，且該證據(jù)與德某某公司舉示的證據(jù)一一致，該證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認并采信。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。
當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，德某某公司與一汽輕型公司訂立了書面合同，雙方就有關(guān)標的物、價款等事項已達成合意，并約定貨到一汽輕型公司現(xiàn)場付合同總價款的60%，終驗收完畢付30%，合同總金額的10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿（即終驗收后12個月）后付清。
德某某公司已依約向一汽輕型公司交付貨物，一汽輕型公司接受貨物并于2011年8月30日進行了終驗收；故本案訴爭的全部貨款195，000元已過給付期限。
現(xiàn)德某某公司已依約履行了出賣人供貨義務(wù)，一汽輕型公司已享有了買受人的權(quán)利，而其未履行買受人按期給付貨款義務(wù)；根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則、依合同履行義務(wù)原則，一汽輕型公司理應(yīng)及時履行其給付貨款195，000元的義務(wù)。
關(guān)于逾期付款利息的計算問題。
本院認為，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
現(xiàn)德某某公司要求一汽輕型公司給付逾期付款利息損失，一汽輕型公司理應(yīng)給付；德某某公司要求按照銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
其中175，500元貨款（即總價款195，000元的90%），可自德某某公司主張的2011年9月1日（即終驗收次日）起計算；19，500元質(zhì)保金（即總價款195，000元的10%），應(yīng)自2012年9月1日（即終驗收后12個月，質(zhì)保期滿之日）起計算。
綜上所述，德某某公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司貨款人民幣195，000元及利息（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，807元，由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。
當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，德某某公司與一汽輕型公司訂立了書面合同，雙方就有關(guān)標的物、價款等事項已達成合意，并約定貨到一汽輕型公司現(xiàn)場付合同總價款的60%，終驗收完畢付30%，合同總金額的10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿（即終驗收后12個月）后付清。
德某某公司已依約向一汽輕型公司交付貨物，一汽輕型公司接受貨物并于2011年8月30日進行了終驗收；故本案訴爭的全部貨款195，000元已過給付期限。
現(xiàn)德某某公司已依約履行了出賣人供貨義務(wù)，一汽輕型公司已享有了買受人的權(quán)利，而其未履行買受人按期給付貨款義務(wù)；根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則、依合同履行義務(wù)原則，一汽輕型公司理應(yīng)及時履行其給付貨款195，000元的義務(wù)。
關(guān)于逾期付款利息的計算問題。
本院認為，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
現(xiàn)德某某公司要求一汽輕型公司給付逾期付款利息損失，一汽輕型公司理應(yīng)給付；德某某公司要求按照銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
其中175，500元貨款（即總價款195，000元的90%），可自德某某公司主張的2011年9月1日（即終驗收次日）起計算；19，500元質(zhì)保金（即總價款195，000元的10%），應(yīng)自2012年9月1日（即終驗收后12個月，質(zhì)保期滿之日）起計算。
綜上所述，德某某公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司貨款人民幣195，000元及利息（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，807元，由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設(shè)備有限公司。

審判長：董策

書記員：胡爽