天津強(qiáng)大物流有限公司
彭樹國
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
高朋

原告天津強(qiáng)大物流有限公司
地址天津市東麗區(qū)津塘公路五號橋西700米新立街道招商總部大樓2門3樓63號。
法定代表人楊忠英
被告彭樹國。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
住所河北省石某某市裕華區(qū)育才大街168號中茂海岳寫字樓11層1103
委托代理人高朋，公司員工，一般代理。
原告天津強(qiáng)大物流有限公司訴被告彭樹國、華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，由審判員王濟(jì)昌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月18日原告職工田樹獻(xiàn)駕駛原告車輛津A×××××／津B×××××掛東風(fēng)牌重型半掛車沿京滬高速上海方向行駛至事故地點(diǎn)時，與彭樹國駕駛的冀A×××××／吉C×××××福田牌重型半掛車刮擦，造成田樹獻(xiàn)、乘坐人劉平雨受傷，車輛受損，兩車所載貨物受損的交通事故。
該事故經(jīng)吳橋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，田樹獻(xiàn)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告彭樹國負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告因這次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)藥費(fèi)、二原告誤工費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)145000元，處理事故的一切費(fèi)用均由原告天津強(qiáng)大物流有限公司自行墊付，原告要求該損失全部由被告承擔(dān)。
被告彭樹國答辯稱，被告彭樹國是事故車輛冀A×××××車輛的駕駛司機(jī)，該車輛在華安保險石某某支公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者責(zé)任險一份，并投保不計(jì)免賠，我們認(rèn)為對于原告合法損失及本案的訴訟費(fèi)均由華安保險賠償，彭樹國在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司答辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬，請法院核實(shí)該車輛的行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書，駕駛員是否有酒駕的情形，如沒有以上情形我公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為:原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足的部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）范圍的:
田樹獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)3942元，劉平雨醫(yī)療費(fèi)5235.5元；
2、田樹獻(xiàn)住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，劉平雨住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。
以上費(fèi)用田樹獻(xiàn)合計(jì)5842元，劉平雨合計(jì)6635.5元，二人合計(jì)12477.5元，其中田樹獻(xiàn)占比46.8%，劉平雨占比53.2%，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司賠償田樹獻(xiàn)4680元，華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司賠償劉平雨5320元。
田樹獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)剩余1162元，因被告彭樹國負(fù)次要責(zé)任，因此商業(yè)三者險需賠償田樹獻(xiàn)1162＊30%=350元；劉平雨剩余醫(yī)療費(fèi)1315元，因被告彭樹國負(fù)次要責(zé)任，因此商業(yè)三者險需賠償劉平雨395元。
屬交強(qiáng)險傷殘賠償限額（110000元）范圍的有:
田樹獻(xiàn)住院治療19天，診斷證明建議休息一個月以上，本院確定田樹獻(xiàn)誤工期50天，按照2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年53159元，本院確定田樹獻(xiàn)誤工費(fèi)7282元；劉平雨住院治療14天，本院確認(rèn)劉平雨誤工期14天，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院確定劉平雨誤工費(fèi)2040元。
田樹獻(xiàn)住院治療19天，本院確認(rèn)田樹獻(xiàn)護(hù)理期為19日，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，本院確認(rèn)田樹獻(xiàn)護(hù)理費(fèi)575元；劉平雨住院治療14天，本院確認(rèn)劉平雨護(hù)理費(fèi)420元。
5、本院酌情確定田樹獻(xiàn)和劉平雨交通費(fèi)各500元。
以上費(fèi)用共計(jì)11317元，未超出交強(qiáng)險限額，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司承擔(dān)。
屬于商業(yè)三者險賠償限額（500000元）范圍的有:
1、津A×××××發(fā)生施救費(fèi)14800元；
2、津A×××××車輛損失金額為67445元，津A×××××貨物的損失金額為151803.6元，津B×××××掛上的集裝箱損失金額為47460元，以上三項(xiàng)鑒定費(fèi)用合計(jì)為19930元。
以上費(fèi)用合計(jì)為301438.6元，未超出限額，因田樹獻(xiàn)負(fù)事故主要責(zé)任，彭樹國負(fù)事故次要責(zé)任，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司承擔(dān)以上費(fèi)用的30%即90431.58元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告天津強(qiáng)大物流有限公司醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11317元，共計(jì)21317元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告天津強(qiáng)大物流有限公司施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)91176.58元。
三、以上給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元由被告彭樹國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足的部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）范圍的:
田樹獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)3942元，劉平雨醫(yī)療費(fèi)5235.5元；
2、田樹獻(xiàn)住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，劉平雨住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。
以上費(fèi)用田樹獻(xiàn)合計(jì)5842元，劉平雨合計(jì)6635.5元，二人合計(jì)12477.5元，其中田樹獻(xiàn)占比46.8%，劉平雨占比53.2%，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司賠償田樹獻(xiàn)4680元，華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司賠償劉平雨5320元。
田樹獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)剩余1162元，因被告彭樹國負(fù)次要責(zé)任，因此商業(yè)三者險需賠償田樹獻(xiàn)1162＊30%=350元；劉平雨剩余醫(yī)療費(fèi)1315元，因被告彭樹國負(fù)次要責(zé)任，因此商業(yè)三者險需賠償劉平雨395元。
屬交強(qiáng)險傷殘賠償限額（110000元）范圍的有:
田樹獻(xiàn)住院治療19天，診斷證明建議休息一個月以上，本院確定田樹獻(xiàn)誤工期50天，按照2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年53159元，本院確定田樹獻(xiàn)誤工費(fèi)7282元；劉平雨住院治療14天，本院確認(rèn)劉平雨誤工期14天，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院確定劉平雨誤工費(fèi)2040元。
田樹獻(xiàn)住院治療19天，本院確認(rèn)田樹獻(xiàn)護(hù)理期為19日，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，本院確認(rèn)田樹獻(xiàn)護(hù)理費(fèi)575元；劉平雨住院治療14天，本院確認(rèn)劉平雨護(hù)理費(fèi)420元。
5、本院酌情確定田樹獻(xiàn)和劉平雨交通費(fèi)各500元。
以上費(fèi)用共計(jì)11317元，未超出交強(qiáng)險限額，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司承擔(dān)。
屬于商業(yè)三者險賠償限額（500000元）范圍的有:
1、津A×××××發(fā)生施救費(fèi)14800元；
2、津A×××××車輛損失金額為67445元，津A×××××貨物的損失金額為151803.6元，津B×××××掛上的集裝箱損失金額為47460元，以上三項(xiàng)鑒定費(fèi)用合計(jì)為19930元。
以上費(fèi)用合計(jì)為301438.6元，未超出限額，因田樹獻(xiàn)負(fù)事故主要責(zé)任，彭樹國負(fù)事故次要責(zé)任，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司承擔(dān)以上費(fèi)用的30%即90431.58元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告天津強(qiáng)大物流有限公司醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11317元，共計(jì)21317元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告天津強(qiáng)大物流有限公司施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)91176.58元。
三、以上給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元由被告彭樹國承擔(dān)。

審判長：王濟(jì)昌

書記員：張亞運(yùn)