原告：天津開發(fā)區(qū)華某貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地：天津市天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第三大街八號(hào)豪威大廈2門703-1。
法定代表人：鄭萬懷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)江，天津宇平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司，住所地：天津市開發(fā)區(qū)南海路12號(hào)泰達(dá)新天地A2-1201-1202-1203。
負(fù)責(zé)人：孫志昭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告天津開發(fā)區(qū)華某貨運(yùn)服務(wù)有限公司與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉長(zhǎng)江、被告委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津開發(fā)區(qū)華某貨運(yùn)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告（1、車輛損失102200元，2、施救費(fèi)36000元，3、公估費(fèi)7154元，4、停運(yùn)損失費(fèi)45720元，5、道路設(shè)施損失費(fèi)9670元，6、車上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元，7、交通費(fèi)2000元）共302744元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告雙方于2016年12月6日簽訂《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》，協(xié)議當(dāng)中約定初承保險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2016年12月9日至2017年12月8日止。在2017年5月12日4時(shí)50分原告司機(jī)劉曉明駕駛原告津Ａ×××××∕津Ｃ×××××重型貨車行駛至榮烏高速西行方向873公里+300米處時(shí)，車輛撞斷道路右側(cè)護(hù)欄后沖入邊溝，造成劉曉明死亡，車輛及所載貨物和路產(chǎn)受損的交通事故。雖經(jīng)原告多次找被告解決保險(xiǎn)事故，但被告以各種理由予以推脫。原告認(rèn)為被告的行為已嚴(yán)重地侵犯了其合法權(quán)益，故原告依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定向貴院提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。望貴院依法判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司辯稱，一、原告應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條規(guī)定向答辯人提供證據(jù)副本，以保證司法公正。二、請(qǐng)法庭依法核實(shí)保險(xiǎn)車輛津Ａ×××××車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否有效，是否按常規(guī)年檢，以確定本案事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；依法核實(shí)掛車津Ｃ×××××的投保公司及投保險(xiǎn)種，掛車未在我公司投保。三、在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失合理合法部分結(jié)合賠償憑證，答辯人將依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。四、原告的停運(yùn)損失、交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的承保范圍，答辯人不予承擔(dān)；施救費(fèi)應(yīng)扣除掛車的施救部分（掛車未在答辯人處投保）；本案的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，因?qū)儆陂g接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款，不應(yīng)由答辯人來承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年5月12日4時(shí)50分原告司機(jī)劉曉明駕駛原告津Ａ×××××∕津Ｃ×××××重型貨車行駛至榮烏高速西行方向873公里+300米處時(shí)，車輛撞斷道路右側(cè)護(hù)欄后沖入邊溝，造成劉曉明死亡，車輛及所載貨物和路產(chǎn)受損的單方交通事故。事故發(fā)生后，天津開發(fā)區(qū)華某貨運(yùn)服務(wù)有限公司已于2017年12月25日賠償死者劉曉明損失十萬元。
原、被告雙方于2016年12月6日簽訂《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》，協(xié)議當(dāng)中約定主車初承保險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額分別為141120元、1000000元、100000元，保險(xiǎn)期間從2016年12月9日至2017年12月8日止，掛車未在被告處投保。
上述事實(shí)由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保單、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、常駐人口登記卡、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、道路設(shè)施損失票據(jù)、賠償憑證及原被告雙方委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告司機(jī)劉曉明發(fā)生單方交通事故，致其死亡。原告已賠償死者劉曉明損失十萬元。原告在被告處投保特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償。車輛損失、路產(chǎn)損失、車上人員損失應(yīng)列入賠償范圍。涉案車輛津Ａ×××××經(jīng)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估，該車損失為88400元，本院予以支持。評(píng)估涉案車輛被告支付的重新評(píng)估費(fèi)6500元，原告支付自行委托的評(píng)估費(fèi)7154元，由各自承擔(dān)。原告主張車輛施救費(fèi)30000元，嚴(yán)重超出了河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知中的最高收費(fèi)4400元的標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)可5000元，予以支持，但該施救費(fèi)是主掛車的，主車施救費(fèi)損失應(yīng)為2500元。保津支隊(duì)容城大隊(duì)出具的收據(jù)證實(shí)路產(chǎn)損失為9670元，本院予以支持。原告主張的運(yùn)費(fèi)系從停車場(chǎng)托運(yùn)掛車回天津的費(fèi)用，交通費(fèi)無法律依據(jù)且未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院均不予支持。因該案系單方事故，商業(yè)保險(xiǎn)合同條款約定只對(duì)直接損失予以賠償，原告主張停運(yùn)損失，本院不予支持。綜上，被告賠償原告各項(xiàng)損失200570元[88400＋9670＋（5000÷2）＋100000]。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告天津開發(fā)區(qū)華某貨運(yùn)服務(wù)有限公司車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)共計(jì)200570元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5814元，被告負(fù)擔(dān)4309元，原告負(fù)擔(dān)1505元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭國(guó)新
審判員 路立軍
人民陪審員 王紅艷

書記員： 靳寧