上訴人（原審被告）：天津市盛某某鋼材有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)大港太平鎮(zhèn)太平村村北。
法定代表人：李某某，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：陳多仲，天津金三維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃驊市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省黃驊市常郭鎮(zhèn)卞子札村。
法定代表人：穆樹行，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李德輝，黃驊市渤海法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告：韓向忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：陳多仲，天津金三維律師事務(wù)所律師。

上訴人天津市盛某某鋼材有限公司、李某某因與被上訴人黃驊市鑫源五金制品有限公司、原審被告韓向忠買賣合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1069號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及委托訴訟代理人陳多仲，被上訴人法定代表人穆樹行及委托訴訟代理人李德輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人天津市盛某某鋼材有限公司會(huì)計(jì)韓向忠持被上訴人黃驊市鑫源五金制品有限公司出具的委托書提取了被上訴人所有的在案外人新世紀(jì)公司處的廢鋼材，并由上訴人銷售，故原審判決認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張系委托代賣關(guān)系，是幫助被上訴人進(jìn)行銷售的行為，且大部分銷售款由被上訴人自行收取，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，上訴人李某某訴被上訴人黃驊市鑫源五金制品有限公司、穆樹行民間借貸糾紛一案業(yè)經(jīng)天津市兩級(jí)法院于2016年7月審結(jié)，穆樹行在該案中已向李某某主張?jiān)撠浛顧?quán)利，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，天津市盛某某鋼材有限公司和李某某二上訴人的上訴理由及請(qǐng)求不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙文甲
審判員 郭彥妍
審判員 王濟(jì)長(zhǎng)

書記員： 米蘭