天津市津英達塑料制品有限責任公司
李鐵軍
張向猛
涿鹿索坤玻璃有限公司
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
趙春光（河北華祥律師事務(wù)所）

原告天津市津英達塑料制品有限責任公司。
法定代表人孫忠孝。
委托代理人李鐵軍。
委托代理人張向猛。
被告涿鹿索坤玻璃有限公司。
法定代表人陳偉超。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。
天津市津英達塑料制品有限責任公司與被告涿鹿索坤玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員李俊婷獨任審判，于2014年8月12日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李鐵軍、張向猛，被告的委托代理人張繼、趙春光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂買賣合同，雙方應(yīng)全面的履行合同，原告向被告出售貨物，被告應(yīng)當在收到貨物后，將貨款全額付清，現(xiàn)被告部分付款，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告以原告的貨物存在質(zhì)量問題進行抗辯，但被告沒有提供證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯不予認可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告涿鹿索坤玻璃有限公司于判決生效后二十日內(nèi)給付原告天津市津英達塑料制品有限責任公司貨款240000元，利息損失33883元（截止2014年6月23日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2704元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂買賣合同，雙方應(yīng)全面的履行合同，原告向被告出售貨物，被告應(yīng)當在收到貨物后，將貨款全額付清，現(xiàn)被告部分付款，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告以原告的貨物存在質(zhì)量問題進行抗辯，但被告沒有提供證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯不予認可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告涿鹿索坤玻璃有限公司于判決生效后二十日內(nèi)給付原告天津市津英達塑料制品有限責任公司貨款240000元，利息損失33883元（截止2014年6月23日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2704元，由被告負擔。

審判長：李俊婷

書記員：白樹峰