天津市津成電線電纜有限公司任某分廠
孫麗娟（河北維則律師事務(wù)所）
謝某某
王偉東（河北王偉東律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:天津市津成電線電纜有限公司任某分廠，地址:任某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證:74017329-7。
法定代表人:王景剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺縣。
委托代理人:王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
上訴人天津市津成電線電纜有限公司任某分廠（以下簡稱津成公司任某分廠）因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服任某市人民法院（2015）任民初字第2031號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年6月20日，原告招用被告謝某某從事電線打盤工作，雙方口頭約定工資計(jì)件發(fā)放，平均每月3000元。
2013年9月27日16時(shí)許，被告在工作中不慎頭發(fā)被卷入機(jī)器，致被告頭皮全部撕脫。
被告受傷后先到華北石油管理局總醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院治療，分別于2013年9月27日至2013年10月15日、2013年11月5日至2013年11月22日、2013年12月24日至2014年1月7日、2014年8月25日至2014年9月9日、2014年12月3日至2014年12月15日、2014年12月15日至2014年12月25日，住院治療，共計(jì)住院86天。
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院診斷為:頭皮撕脫傷。
2014年11月18日，雙方簽署《關(guān)于謝某某受傷以來費(fèi)用情況明細(xì)》，主要內(nèi)容為“自謝某某受傷以來截止到2014年11月17日止，津成公司任某分廠共支付了如下費(fèi)用:1、謝某某和護(hù)理人員工資35225元；2、房租及保姆費(fèi)用26480元；3、醫(yī)療費(fèi)75039元；4、其他費(fèi)用1223元。
以上1-4項(xiàng)共計(jì)137967元。
2014年11月18日津成公司任某分廠支付醫(yī)療費(fèi)用25000元，另給付5000元，計(jì)30000元”。
2014年12月15日、2015年2月17日、6月25日被告謝某某在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院三次支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29822.61元。
本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處工作時(shí)受傷，2014年12月9日鑒定為四級傷殘。
被上訴人受傷時(shí)系童工，上訴人為非法用工。
上述事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于一次性賠償金的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?:一次賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)在受××的職工或童工死亡或者經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定后確定，本案中，2014年12月9日出具的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，故原審按2014年度河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無誤。
關(guān)于生活費(fèi)的問題，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第四條 ?:職工或童工受××，在勞動(dòng)能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)以及所需的交通費(fèi)等費(fèi)用按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍確定，并全部由傷殘職工或童工所在地單位支付，由于被上訴人自受傷之日至勞動(dòng)能力鑒定之前的時(shí)間超過一年，故生活費(fèi)原審參照《工傷保險(xiǎn)條例》計(jì)算，并無不妥。
原審認(rèn)定的食宿費(fèi)亦有事實(shí)及法律依據(jù)。
由于治療必然發(fā)生交通費(fèi)，原審酌定為500元，并不違反法律規(guī)定。
被上訴人提交的在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院支付的醫(yī)藥費(fèi)，由相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處工作時(shí)受傷，2014年12月9日鑒定為四級傷殘。
被上訴人受傷時(shí)系童工，上訴人為非法用工。
上述事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于一次性賠償金的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?:一次賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)在受××的職工或童工死亡或者經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定后確定，本案中，2014年12月9日出具的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，故原審按2014年度河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無誤。
關(guān)于生活費(fèi)的問題，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第四條 ?:職工或童工受××，在勞動(dòng)能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)以及所需的交通費(fèi)等費(fèi)用按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍確定，并全部由傷殘職工或童工所在地單位支付，由于被上訴人自受傷之日至勞動(dòng)能力鑒定之前的時(shí)間超過一年，故生活費(fèi)原審參照《工傷保險(xiǎn)條例》計(jì)算，并無不妥。
原審認(rèn)定的食宿費(fèi)亦有事實(shí)及法律依據(jù)。
由于治療必然發(fā)生交通費(fèi)，原審酌定為500元，并不違反法律規(guī)定。
被上訴人提交的在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院支付的醫(yī)藥費(fèi)，由相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：胡希榮
審判員：郭景嶺
審判員：馬秀奎

書記員：李志敏