天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司
武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司

原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司。
法定代表人張立群。
委托代理人武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司。
法定代表人張德祥。
原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，本庭依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司的委托代理人武洪強(qiáng)到庭參加訴訟。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月6日，原、被告簽訂工程承包協(xié)議，協(xié)議約定，原告為被告完成滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)樁基工程。
2014年10月9日，經(jīng)結(jié)算，被告共欠原告工程款1062306元。
經(jīng)原告多次催要，被告至今仍欠原告762306元。
故訴至法院，請求被告支付原告工程款762306元及利息40000元。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、身份證（復(fù)印件）證實，天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司的資質(zhì)、經(jīng)營范圍及法定代表人情況；
2、工程承包協(xié)議證實，2014年9月6日，甲方天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司與乙方何家鋒簽訂工程承包協(xié)議，約定工程名稱、地點承包工程范圍、價款及工程質(zhì)量、工程款支付與結(jié)算等內(nèi)容；
3、滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結(jié)算單證實，2014年10月9日，天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司何家祥與天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司張德祥經(jīng)結(jié)算，工程結(jié)算總價1062306元。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司簽訂的工程承包協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)原告提交的結(jié)算單載明，滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結(jié)算總價1062306元。
原告主張，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司已經(jīng)償還部分工程款，尚欠762306元工程款未支付，本院予以采信，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司應(yīng)予支付。
原告主張的利息，因原被告雙方簽訂的工程承包協(xié)議中未對利息進(jìn)行約定，故本院不予支持。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。
因被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司工程款762306元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11823元，由被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司承擔(dān)11234元，由原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司承擔(dān)589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司簽訂的工程承包協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)原告提交的結(jié)算單載明，滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結(jié)算總價1062306元。
原告主張，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司已經(jīng)償還部分工程款，尚欠762306元工程款未支付，本院予以采信，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司應(yīng)予支付。
原告主張的利息，因原被告雙方簽訂的工程承包協(xié)議中未對利息進(jìn)行約定，故本院不予支持。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。
因被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司工程款762306元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11823元，由被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司承擔(dān)11234元，由原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司承擔(dān)589元。

審判長：閆子玉
審判員：許鵬
審判員：鞏吉來

書記員：孫巖