天津市某門窗有限責(zé)任公司
龐博（天津文懋律師事務(wù)所）
唐某某投資股份有限公司

原告:天津市某門窗有限責(zé)任公司。
法定代表人殷某，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:龐博，天津文懋律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某投資股份有限公司。
法定代表人:呂某，女，該公司董事長(zhǎng)。
原告天津市某門窗有限責(zé)任公司訴被告唐某某投資股份有限公司招標(biāo)、投標(biāo)買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人龐博、被告法定代表人呂某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津市某門窗有限責(zé)任公司訴稱，2015年1月被告提供其招標(biāo)代理公司發(fā)布《中唐綠色建筑集中采購(gòu)基地2015年度合作商入圍供應(yīng)商招標(biāo)文件》，就位于蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)基地一期、二期進(jìn)行公開招標(biāo)，2015年2月原告投標(biāo)于中唐綠色建筑集中采購(gòu)基地門窗供應(yīng)項(xiàng)目，2015年2月10日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告指定住戶匯入12萬(wàn)元投標(biāo)保證金，但原告未成為上述項(xiàng)目中標(biāo)單位，被告多次催討保證金，被告拒絕返還，故訴至法院要求被告返還保證金，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐某某投資股份有限公司辯稱，原告所訴“未成為上述項(xiàng)目中標(biāo)單位”與事實(shí)不符，該項(xiàng)目尚未確定中標(biāo)關(guān)系，原告交納保證金數(shù)額準(zhǔn)確，同意返還保證金，但需緩些時(shí)日。
本院認(rèn)為，被告發(fā)布招標(biāo)文件，屬邀約的一種方式，在原告應(yīng)約投標(biāo)并交付投標(biāo)保證金后成功入圍，雙方簽訂了入圍供應(yīng)商戰(zhàn)略合作協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。
原告按約定向被告交納保證金，被告因自身原因招標(biāo)未進(jìn)行，現(xiàn)原告要求被告返還保證金，被告亦同意返還，視為雙方協(xié)商一致，解除招投標(biāo)合同。
故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某投資股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告天津市某門窗有限責(zé)任公司返還保證金120000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元由被告唐某某投資股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告發(fā)布招標(biāo)文件，屬邀約的一種方式，在原告應(yīng)約投標(biāo)并交付投標(biāo)保證金后成功入圍，雙方簽訂了入圍供應(yīng)商戰(zhàn)略合作協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。
原告按約定向被告交納保證金，被告因自身原因招標(biāo)未進(jìn)行，現(xiàn)原告要求被告返還保證金，被告亦同意返還，視為雙方協(xié)商一致，解除招投標(biāo)合同。
故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某投資股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告天津市某門窗有限責(zé)任公司返還保證金120000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元由被告唐某某投資股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張志權(quán)

書記員：王廣英