原告天津市晴青食品有限公司,地址天津市津南區(qū)雙港鎮(zhèn)香港街8號(hào)。法定代表人徐莉華,該公司經(jīng)理。委托代理人張智慧,天津洲易律師事務(wù)所律師。被告涿州市盈泰商貿(mào)有限公司,地址涿州市清涼寺辦事處東道元村(長(zhǎng)空路263號(hào))。法定代表人周玉梅,該公司總經(jīng)理。委托代理人梁哲軍,該公司法律顧問(wèn)。
原告天津市晴青食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):晴青公司)與被告涿州市盈泰商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):盈泰商貿(mào))合同糾紛一案,本院于2018年1月10日立案后,依法適用普通程序,于2018年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晴青公司的委托代理人張智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。晴青公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告向原告支付所欠貨款82111.6元及自收貨之曰起至本案判決生效之日止的利息;2、本案訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告系月餅生產(chǎn)商,被告于2016年8月與原告口頭約定從原告處采購(gòu)月餅。約定采購(gòu)的月餅產(chǎn)品名稱(chēng)為“晴青簡(jiǎn)裝月餅320g”,數(shù)量為14400桶,每桶單價(jià)6.7元,共計(jì)96480元。原告依約于2016年8月13日、20日、21日、9月2日、3日分五次向被告發(fā)貨。被告收貨后其員工在銷(xiāo)售單上均己簽收確認(rèn),后由于過(guò)季滯銷(xiāo)被告與原告協(xié)商一致,退貨652桶。原告于2016年12月1日根據(jù)實(shí)際交易情況為被告開(kāi)具了天津增值稅專(zhuān)用發(fā)票,票面貨款記載為92111.6元。被告于2016年9月1日,向原告支付了部分貨款10000元,后原告多次催討剩余貨款,被告均以各種理由推托拒付,至今尚欠原告貨款數(shù)額為82111.6元。原告認(rèn)為,原告已經(jīng)按約定交付了貨物,履行了全部合同義務(wù),被告應(yīng)按雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用的原則支付價(jià)款,但被告以各種理由拒絕支付所欠貨款,己經(jīng)構(gòu)成合同違約,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告盈泰公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明,2016年8月至2016年9月被告自原告處購(gòu)買(mǎi)月餅,貨款總額計(jì)92111.6元。2016年9月1日,被告向原告支付貨款10000元,2016年12月1日,原告為被告出具票面金額為92111.6元的增值稅發(fā)票。截止到庭審結(jié)束之日,被告尚欠原告貨款82111.6元未支付。以上事實(shí)有,原告提交的銀行客戶專(zhuān)用回單一份,增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張,銷(xiāo)售單據(jù)五份,短信及微信記錄打印件若干及當(dāng)事人陳述在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),原告依約向被告供貨,被告應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款,截止到庭審結(jié)束之日,被告尚欠原告貨款82111.6元,應(yīng)予支付。原告主張被告按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率計(jì)算自2016年9月3日至判決生效之日止的利息,因原、被告雙方并未對(duì)逾期付款的利息進(jìn)行約定,故本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百五十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告涿州市盈泰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津市晴青食品有限公司貨款82111.6元。二、駁回原告天津市晴青食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1853.0元,由被告涿州市盈泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
代理審判員 蘇 剛
成為第一個(gè)評(píng)論者