原告：天津市景某化工有限公司，住所地：天津市津南區(qū)雙河橋鎮(zhèn)通風(fēng)除塵設(shè)備廠后，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：田本鋼，男，系該公司經(jīng)理。
被告：唐某亨旺粉末冶金有限公司，住所地：遷西縣興城鎮(zhèn)東河南寨村北工業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集中心，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：付小艷，女，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李負(fù)潔，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。

原告天津市景某化工有限公司（以下簡稱景某化工有限公司）與被告唐某亨旺粉末冶金有限公司（以下簡稱亨旺粉末冶金有限公司）買賣合同糾紛一案，本院2018年8月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告景某化工有限公司法定代表人田本鋼、被告亨旺粉末冶金有限公司委托訴訟代理人李負(fù)潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告給付貨款311601元；2、請求依法判令被告向原告支付自起訴之日起至履行完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的資金占用期間的利息；3、本案訴訟受理費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年1月17日，原、被告依約簽訂了《液氨采購合同》。合同簽訂后，原告依約向被告銷售貨值為694889元的化學(xué)品“液氨”，原告按照貨值向被告開具了全部增值稅專用發(fā)票，被告已全部抵扣。但被告僅支付原告383288元的貨款，尚欠原告貨款311601元未付。
被告亨旺粉末冶金有限公司辯稱：原告所訴欠款數(shù)額屬實，但原告索要利息沒有法律依據(jù)。
原告景某化工有限公司提供的證據(jù)有：證1、液氨采購合同，證明原、被告之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系。證2、送貨單、過磅單、發(fā)票，證明原告為被告送貨情況。證3、付款明細(xì)、增值稅發(fā)票，證明被告已向原告支付貨款383288元，尚欠貨款311601元未付，增值稅發(fā)票已經(jīng)開具，并已將發(fā)票交付被告。
被告亨旺粉末有限公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3均無異議，對發(fā)貨總數(shù)額及欠款數(shù)額也無異議，增值稅發(fā)票也確實給被告了。
被告亨旺粉末冶金有限公司未提交證據(jù)。
對證據(jù)的分析與認(rèn)證：被告對拖欠原告貨款311601元的事實無異議，本院對此予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告亨旺粉末冶金有限公司拖欠原告景某化工有限公司貨款311601元的事實清楚，其應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)。原告景某化工有限公司訴請被告亨旺粉末冶金有限公司自起訴之日（即2018年8月28日）起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付資金占用期間的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某亨旺粉末冶金有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告天津市景某化工有限公司貨款人民幣311601元，并自2018年8月28日起至履行完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付資金占用期間的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5974元，減半收取2987元，由被告唐某亨旺粉末冶金有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 蔡百響

書記員： 柴雨生