原告天津市日升輝工程機(jī)械租賃有限公司，地址天津市濱海新區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：56267676-6。
法定代表人李長祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，1971年2月22日。
被告張某某。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，地址秦皇島市海港區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：68135310-X。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告天津市日升輝工程機(jī)械租賃有限公司與被告朱某某、張某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津市日升輝工程機(jī)械租賃有限公司的委托代理人李志剛，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。被告朱某某、張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日13時(shí)許，被告朱某某駕駛冀C×××××號重型自卸車在曹妃甸區(qū)沿海公路與唐海路交叉口東200米由東向西倒車時(shí)，與郭炳江駕駛的頭東尾西停放的洗刨機(jī)相撞，造成兩車受損的交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明：朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，郭炳江無責(zé)任。
W2000型洗刨機(jī)所有人系原告天津市日升輝工程機(jī)械租賃有限公司，本院核定原告因此次事故造成的洗刨機(jī)維修費(fèi)26011元。
冀C×××××號重型自卸車行駛證登記所有人系張某某，該車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐?？h公安交通警察大隊(duì)交通事故證明證實(shí)。
2、洗刨機(jī)維修費(fèi)有維特根（中國）機(jī)械有限公司維修費(fèi)票據(jù)及維修清單證實(shí)。
3、冀C×××××號重型自卸車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某雖為冀C×××××號重型自卸車行駛證登記所有人，但其在此次交通事故中不存在過錯(cuò)，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，其作為事故侵權(quán)人對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛冀C×××××號重型自卸車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司未提供被告張某某已經(jīng)支付給第三者的損失賠償憑證，故對被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司辯稱保險(xiǎn)賠償款已經(jīng)支付給其被保險(xiǎn)人而該公司對原告損失沒有賠償義務(wù)的主張不予支持。原告的合理損失應(yīng)先由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失部分，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。此次交通事故的發(fā)生時(shí)間為2013年6月12日，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)載明的時(shí)間為2014年5月4日，不能證明該票據(jù)與此次事故的關(guān)聯(lián)性，故對其該項(xiàng)損失不予支持。原告的車輛損失費(fèi)以其實(shí)際支出的修理費(fèi)為準(zhǔn)，原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告損失24011元，合計(jì)26011元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)350元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊