原告（案外人）：天津市建筑材料工業(yè)供銷(xiāo)公司，住所地：天津市南開(kāi)區(qū)紅旗南路508號(hào)5樓。
法定代表人：張衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張寅，公司員工。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：吉林市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑區(qū)哈達(dá)大街鋼材市場(chǎng)新區(qū)7號(hào)。
法定代表人：陳信操，經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：唐山市唐盛裝備制造有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東。
法定代表人:王斌，經(jīng)理。

原告天津市建筑材料工業(yè)供銷(xiāo)公司（以下簡(jiǎn)稱天津建材公司）與被告吉林市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉林東某公司）、第三人唐山市唐盛裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山唐盛公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津建材公司委托訴訟代理人張寅、吉林東某公司委托訴訟代理人陳楊到庭參加訴訟，唐山唐盛公司派員工桑紹偉到庭參加訴訟，但未提交代理手續(xù)，庭后亦未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交，視為第三人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法確認(rèn)存放于唐山唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根，下稱該貨物）的所有權(quán)歸原告所有；2、解除在（2017）冀0208民初3906號(hào)案件中對(duì)原告存放于唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根）的保全措施。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與第三人于2017年2月25日簽訂《租賃合同》《帶料加工合同》，約定由原告租賃第三人座落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東的所有資產(chǎn)，包括廠房、機(jī)械設(shè)備、用于生產(chǎn)的設(shè)施及一切生產(chǎn)工具。原告自行采購(gòu)原材料在租賃廠院進(jìn)行加工后自行銷(xiāo)售，原告向第三人支付相應(yīng)租金及加工費(fèi)，租賃廠院內(nèi)所有原材料及成品的所有權(quán)均屬原告所有。該兩份合同簽訂后自2017年3月至2017年7月，原告累計(jì)向12家供應(yīng)商訂購(gòu)了價(jià)值79750005.7的帶鋼用于生產(chǎn)加工并自行銷(xiāo)售，現(xiàn)租賃廠院內(nèi)包括該貨物在內(nèi)的所有原材料及成品方管都系原告購(gòu)置，雖因由第三人組織人員進(jìn)行加工而貼有第三人的合格證，但卻由原告占有并實(shí)際控制、處分該貨物，該貨物的所有權(quán)依法歸屬于原告。后被告因與第三人就不當(dāng)?shù)美m紛訴至法院，并對(duì)原告存放于租賃廠院內(nèi)處的該貨物進(jìn)行查封，該行為顯然侵害了原告的合法權(quán)益，原告向法院提出執(zhí)行異議，法院于2017年8月29日做出（2017）冀0208執(zhí)異47號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告作為案外人的異議請(qǐng)求。原告認(rèn)為，被告主張?jiān)媾c第三人的協(xié)議不得對(duì)抗善意第三人，而本案被告并非因支付合理對(duì)價(jià)而善意取得該貨物，其因與第三人存在不當(dāng)?shù)美m紛，對(duì)作為案外人的原告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，已侵犯原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告吉林東某公司辯稱，1、對(duì)原告主體信息提出質(zhì)疑，該意見(jiàn)同上。2、被依法查封的鋼管存放于第三人院內(nèi)，且查封的鋼管上，貼有第三人的合格證，根據(jù)動(dòng)產(chǎn)以占有為公示的原則，被查封的鋼管屬于第三人所有，貴院對(duì)第三人的查封措施完全符合法律規(guī)定。3、被查封方管上合格證顯示生產(chǎn)日期為10月12日，我方在查封現(xiàn)場(chǎng)拍攝的方管照片日期為2017-8-2日，同日對(duì)第三人下達(dá)了查封裁定，從被查封方管的外觀上能看出銹跡斑斑，足以推測(cè)被查封方管時(shí)間為2016年或者之前年份的10月12日。如假設(shè)原告主體存在的情況下，原告方提供的租賃合同和帶料加工合同均顯示合同簽訂日期為2017年2月25日，則被查封的貨物肯定屬于第三人所有。原告方對(duì)合同簽訂及實(shí)際履行情況肯定知情。原告在明知被查封貨物不屬于其所有的情況下，惡意與第三人串通，提起本案訴訟，為達(dá)到幫助第三人逃避債務(wù)的目的，嚴(yán)重侵害了我方當(dāng)事人的利益。因此我方要求，依法追究虛假訴訟人員的刑事責(zé)任。
第三人未陳述。
經(jīng)審理查明，吉林東某公司與唐山唐盛公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依據(jù)吉林東某公司的保全申請(qǐng)，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0208民初3906號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人唐山唐盛公司的銀行存款15萬(wàn)元或查封其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2017年8月10日，本院依法查封了唐山唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根）。后本院做出（2017）冀0208民初3906號(hào)民事判決書(shū)，判決唐山唐盛公司返還吉林東某公司不當(dāng)?shù)美?4萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)保全費(fèi)。
本案原告對(duì)本院保全方管35件（每件36根）提出執(zhí)行異議，并提供證據(jù)，即2017年2月25日，唐山唐盛公司和唐山市豐潤(rùn)區(qū)鑫鑫龍高頻焊管廠作為甲方，天津建材公司作為乙方，雙方簽訂的租賃合同、帶料加工合同。在租賃合同中約定，甲方同意將坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東的唐山唐盛公司租給乙方經(jīng)營(yíng)，有效期2年，自2017年2月25日至2019年2月25日；乙方承租資產(chǎn)包括：廠區(qū)內(nèi)所有地上物，包括廠房、機(jī)械設(shè)備、全部用于生成的設(shè)施、倉(cāng)庫(kù)、辦公用房上下水、電力設(shè)施及一切生產(chǎn)工具等；乙方每月按銷(xiāo)售數(shù)量支付租金，每噸10元，甲方以此租金40%償還自身欠款，以60%償還包括甲方在內(nèi)的等12家企業(yè)對(duì)乙方的原有欠款...。在帶料加工合同中約定，合作期間，乙方自行采購(gòu)的原材料及在甲方制作完成的成品自行銷(xiāo)售，期間商品商標(biāo)不變，但原材料及成品的所有權(quán)歸屬乙方所有...。本院作出（2017）冀0208執(zhí)異47號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回原告的執(zhí)行異議，原告提起執(zhí)行異議之訴致本案。本院查封的方管35件合格證標(biāo)注"唐盛裝備制造有限公司"。
證明上述事實(shí)的證據(jù)為雙方當(dāng)事人陳述、本院（2017）冀0208民初3906號(hào)民事判決書(shū)、本院（2017）冀0208執(zhí)異47號(hào)民事裁定書(shū)、租賃合同、帶料加工合同等。

本院認(rèn)為，原告天津建材公司與唐山唐盛公司的租賃合同、帶料加工合同等證據(jù)，雖然可以證明雙方存在租賃關(guān)系和帶料加工關(guān)系，但本院依法查封的方管存放在唐山唐盛公司院內(nèi)，方管上貼有該公司的合格證，方管應(yīng)認(rèn)定為唐山唐盛公司所有，原告與唐盛公司的約定不能對(duì)抗法院的查封和執(zhí)行，原告對(duì)涉案方管35件不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津市建筑材料工業(yè)供銷(xiāo)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告天津市建筑材料工業(yè)供銷(xiāo)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊柏樹(shù)
審判員 賈玉冰
審判員 張繼兆

書(shū)記員： 張紅娟