天津市好萊依工貿(mào)有限公司
劉繼偉（天津賢達(dá)律師事務(wù)所）
孫某某
中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司
姜超峰（北京廣森律師事務(wù)所）

原告:天津市好萊依工貿(mào)有限公司，住所地河?xùn)|區(qū)張貴莊路東興立交橋西側(cè)。
法定代表人:石淋紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉繼偉，天津賢達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省海陽市。
第三人:中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司，住所地三河市燕郊冶金路52號(hào)。
法定代表人:王永健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜超峰，北京廣森律師事務(wù)所律師。
原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司與被告孫某某、第三人中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司的法定代表人石淋紅及委托訴訟代理人劉繼偉、第三人中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人姜超峰到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告向原告支付鋼材款702008元；2.請求判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原、被告于2015年1月7日訂立《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》，約定被告應(yīng)于2015年春節(jié)向原告付清全部拖欠的鋼材款及延期費(fèi)。
合同簽訂后至今，雖經(jīng)原告多次催索，被告拒不履行付款義務(wù)。
原告因此向法院提起訴訟，請求判如所請，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告孫某某未作答辯。
第三人中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司述稱，不發(fā)表意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》、《發(fā)貨清單》等證據(jù)。
被告未予質(zhì)證。
第三人發(fā)表質(zhì)證意見稱，原告起訴的是孫某某償還鋼材款，并沒有讓第三人承擔(dān)責(zé)任，提供的證據(jù)也沒有第三人的任何簽章，所以原告的起訴與第三人沒有關(guān)系，上述證據(jù)是否真實(shí)與第三人也沒有關(guān)系。
對原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院詢問，原告陳述:被告孫某某系第三人中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司下屬的滄州分公司的負(fù)責(zé)人，2011年8月9日，原告與第三人簽訂了一份《鋼材供貨合同》，原告依據(jù)該合同向第三人下屬的各工地供應(yīng)螺紋鋼，其中一個(gè)工地就是被告作為負(fù)責(zé)人的中冶地勘滄州分公司黃驊港綜合調(diào)度樓工地。
原告于2013年1月1日向被告所在該工地發(fā)貨螺紋鋼，體現(xiàn)在證據(jù)《發(fā)貨清單》中。
發(fā)貨后，被告和第三人一直不能向原告支付貨款，直至2015年1月7日，原、被告和第三人就該筆欠款達(dá)成了一份協(xié)議，體現(xiàn)在證據(jù)《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》中，該協(xié)議明確約定:被告承諾，在2015年春節(jié)前第三人未收到工程款時(shí)，被告直接向原告支付該協(xié)議第一條約定的鋼材款及延期費(fèi)。
被告簽署了該協(xié)議，對鋼材款及延期費(fèi)作了確認(rèn)，對最后償付時(shí)間也作了明確承諾。
但此后，經(jīng)原告多次催促，直至聯(lián)系不上被告，原告的債權(quán)一直無法實(shí)現(xiàn)，所以原告才訴請法院判令被告承擔(dān)協(xié)議約定的還款責(zé)任。
原告并就自己的上述陳述向本院提交2011年8月9日與第三人簽訂的《鋼材供貨合同》一份。
第三人稱對原告的上述陳述及提交的證據(jù)需回去核實(shí)，7日內(nèi)書面答復(fù)，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交答復(fù)意見。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年8月9日，原告（供方、甲方）與第三人（需方、乙方）簽訂《鋼材供貨合同》一份，約定原告向第三人供應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)的鋼材。
2013年1月1日，原告向中冶地勘滄州分公司黃驊港綜合調(diào)度樓工地供應(yīng)HRB400螺紋鋼120.62噸，并由孫吉樂以收貨人的名義在《發(fā)貨清單》上簽字確認(rèn)。
2015年1月7日，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人（丙方）就該筆鋼材款的支付問題達(dá)成《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》一份，約定:1、甲方應(yīng)付乙方鋼材款本金為452325元、延期費(fèi)249683.40元。
2、乙方同意，甲方委托丙方就其收取雙方合作項(xiàng)目的工程款向乙方支付第一項(xiàng)（條）的鋼材款和延期費(fèi)。
3、丙方承諾在本協(xié)議簽訂后收取的與甲方合作項(xiàng)目的工程款后及時(shí)代甲方向乙方撥付第一項(xiàng)（條）費(fèi)用。
4、甲、乙方承諾，在本協(xié)議簽訂后丙方收取合作項(xiàng)目工程款前，就本協(xié)議的鋼材款不以任何理由向丙方主張任何權(quán)利。
5、甲方承諾，在2015年春節(jié)前丙方未收到工程款的，甲方直接向乙方支付本協(xié)議第一項(xiàng)（條）的鋼材款和延期費(fèi)。
另有手寫添加部分“甲方支付乙方伍拾萬元，剩余尾款于2015年5月底前付清”。
該協(xié)議還約定了爭議解決、協(xié)議效力、生效時(shí)間等事項(xiàng)。
該協(xié)議上有被告孫某某作為甲方簽名，有原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司作為乙方加蓋公章及經(jīng)手人簽名，但丙方簽署欄為空白，沒有第三人中冶地勘巖土工程有限責(zé)任公司加蓋公章，也沒有經(jīng)手人簽名。
本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、法庭辯論等訴訟權(quán)利。
關(guān)于被告孫某某與第三人之間的關(guān)系，原告陳述其系第三人下屬的滄州工地負(fù)責(zé)人，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且第三人對此未予認(rèn)可，被告本人也未到庭應(yīng)訴，此時(shí)，本院依據(jù)全案證據(jù)無法確認(rèn)原告陳述屬實(shí)。
但依據(jù)原告提交的證據(jù)《發(fā)貨清單》及《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》可知，原告向中冶地勘滄州分公司黃驊港綜合調(diào)度樓工地供應(yīng)了螺紋鋼，被告在2015年1月7日與原告簽署《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》時(shí)，對購買原告鋼材數(shù)量、應(yīng)付鋼材款本金及延期費(fèi)以及付款的條件等均與原告達(dá)成了一致，在該協(xié)議約定的付款條件成就的情況下，被告應(yīng)依據(jù)該協(xié)議向作為出賣人的原告支付本案鋼材款及延期費(fèi)。
被告如對原告主張的其與第三人之間的關(guān)系有異議，認(rèn)為不應(yīng)由其最終承擔(dān)向原告支付鋼材款的義務(wù)，可在向原告履行完畢付款義務(wù)后，另行向第三人主張。
綜上所述，原告要求被告支付鋼材款及延期費(fèi)702008元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司鋼材款及延期費(fèi)702008元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10820元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、法庭辯論等訴訟權(quán)利。
關(guān)于被告孫某某與第三人之間的關(guān)系，原告陳述其系第三人下屬的滄州工地負(fù)責(zé)人，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且第三人對此未予認(rèn)可，被告本人也未到庭應(yīng)訴，此時(shí)，本院依據(jù)全案證據(jù)無法確認(rèn)原告陳述屬實(shí)。
但依據(jù)原告提交的證據(jù)《發(fā)貨清單》及《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》可知，原告向中冶地勘滄州分公司黃驊港綜合調(diào)度樓工地供應(yīng)了螺紋鋼，被告在2015年1月7日與原告簽署《有關(guān)鋼材款的協(xié)議》時(shí)，對購買原告鋼材數(shù)量、應(yīng)付鋼材款本金及延期費(fèi)以及付款的條件等均與原告達(dá)成了一致，在該協(xié)議約定的付款條件成就的情況下，被告應(yīng)依據(jù)該協(xié)議向作為出賣人的原告支付本案鋼材款及延期費(fèi)。
被告如對原告主張的其與第三人之間的關(guān)系有異議，認(rèn)為不應(yīng)由其最終承擔(dān)向原告支付鋼材款的義務(wù)，可在向原告履行完畢付款義務(wù)后，另行向第三人主張。
綜上所述，原告要求被告支付鋼材款及延期費(fèi)702008元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告天津市好萊依工貿(mào)有限公司鋼材款及延期費(fèi)702008元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10820元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張景勝
審判員：馬靜波
審判員：王寧

書記員：孫寧