原告：天津市和平糧油貿易有限責任公司，住所地：天津市和平區(qū)多倫道182號。
法定代表人：劉建國，董事長。
委托代理人：王屹，天津寶德律師事務所律師。
被告：中航長城大地建工集團南方工程有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武珞路442號中南國際城D座1單元22層2室。
法定代表人：張治坤，董事長。
委托代理人：黃齊公，湖北今天律師事務所律師。
委托代理人：王偉，湖北今天律師事務所律師。
被告：張治坤，男，1951年1月25日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：黃齊公，湖北今天律師事務所律師。
委托代理人：王偉，湖北今天律師事務所律師。

原告天津市和平糧油貿易有限責任公司（以下簡稱和平糧油公司）與被告中航長城大地建工集團南方工程有限公司（以下簡稱中航公司）、張治坤票據(jù)權利糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員楊婧擔任審判長，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭，于2016年8月4日公開開庭進行了審理。原告和平糧油公司的委托代理人王屹，被告中航公司和被告張治坤的共同委托代理人黃齊公、王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：珠海華潤銀行吉大支行簽發(fā)了票號為0010006123846049、付款人為中航公司、付款人開戶銀行為珠海華潤銀行吉大支行、收款人為北京中冀華夏建筑工程有限公司、出票日期為2014年6月23日、匯票到期日為2014年12月22日、出票金額為500萬元的商業(yè)承兌匯票。該匯票的背面的文字記載如下：北京中冀華夏建筑工程有限公司背書轉讓給和平糧油公司、和平糧油公司背書轉讓給天津銀行金盛支行用于委托收款。后付款人中航公司的開戶銀行珠海華潤銀行吉大支行于2014年12月25日出具退票理由書，以出票人賬戶余額不足、存款不足為由拒絕付款。和平糧油公司現(xiàn)訴至本院，請求判如所請。
另查明：中航公司因同北京中冀華夏建筑工程有限公司簽訂了買賣合同而向其以上述匯票支付貨款。和平糧油公司在庭上陳述其取得上述匯票是因為與北京中冀華夏建筑工程有限公司長期存在業(yè)務關系，有多筆，北京中冀華夏建筑工程有限公司欠和平糧油公司的錢，就用匯票背書抵債。
另查，中航公司的注冊資金1000萬元，后其注冊資本變更為3億元。2014年11月18日，中航公司召開股東會作出公司股東會變更決議，同意增加注冊資金29000萬元人民幣，由張治坤認繳14210萬元人民幣，認繳部分于2034年5月31日認繳到位。該決議載明：目前股東出資情況如下：張治坤出資額14700萬元人民幣（其中490萬元人民幣2010年6月1日繳付到位）。

本院認為：《中華人民共和國票據(jù)法》第三十一條規(guī)定，以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票的權利。前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽單依次前后銜接。票據(jù)作為廣義證券，其所創(chuàng)設的一切權利和義務，完全地、嚴格地依票據(jù)所記載的文字為準，不得離開票據(jù)上文字以其他事實或因素來確定。本案中，中航公司認為北京中冀華夏建筑工程有限公司系以欺詐方式取得匯票，但未提交證據(jù)進行證明，且北京中冀華夏建筑工程有限公司系因同中航公司簽訂了買賣合同而取得匯票，故本院認定北京中冀華夏建筑工程有限公司系合法取得上述匯票。和平糧油公司在庭上陳述其取得上述匯票是因為與北京中冀華夏建筑工程有限公司長期存在業(yè)務關系，中航公司未能舉證證實和平糧油公司是基于惡意或者重大過失取得票據(jù)，本案匯票票據(jù)背書連續(xù)，故本院認定和平糧油公司享有票據(jù)權利。和平糧油公司背書轉讓給天津銀行金盛支行系用于委托收款，和平糧油公司系委托人，其享有票據(jù)權利，其為適格的原告，故對于中航公司認為和平糧油公司主體不適格的答辯意見，本院不予采納?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第二十九條規(guī)定，背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書。故對于中航公司認為沒有簽訂日期背書轉讓行為存在瑕疵，其有權拒絕付款的答辯意見，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條的規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。珠海華潤銀行吉大支行現(xiàn)拒絕付款，和平糧油公司有權向中航公司行使追索權?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第七十條規(guī)定，持票人行使追索權，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息。珠海華潤銀行吉大支行于2014年12月25日出具退票理由書，故本院認定從2014年12月25日起計算匯票金額利息，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計付。
中航公司現(xiàn)在的注冊資本系3億元，和平糧油公司未能舉證證明中航公司存在不能清償債務的能力，且張治坤認繳部分于2034年5月31日才需認繳到位，故對于和平糧油公司要求張治坤承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十二條、第二十九條、第三十一條、第六十一條、第七十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中航長城大地建工集團南方工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告天津市和平糧油貿易有限責任公司商業(yè)承兌匯票金額500萬元；
二、被告中航長城大地建工集團南方工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告天津市和平糧油貿易有限責任公司2014年12月25日起至本判決確定給付之日止的銀行利息（以500萬元為計算基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率的標準計付）；
三、駁回原告天津市和平糧油貿易有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費49179元，由被告中航長城大地建工集團南方工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　楊　婧 人民陪審員　于　艷 人民陪審員　廖　瑤

書記員：項久清