原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司。5公里處。
法定代表人盧雙順，系總經(jīng)理。
委托代理人付玉龍，公司職員。特別授權(quán)。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告昌某縣凱某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人情況不詳。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司。
代表人曹輝，系經(jīng)理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興達(dá)興貨運(yùn)公司）與被告宋某某、費(fèi)某某、昌某縣凱某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興達(dá)興貨運(yùn)公司委托代理人付玉龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人馬健輝、王佳到庭參加訴訟。被告宋某某、費(fèi)某某、凱某公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興達(dá)興貨運(yùn)公司訴稱(chēng)，2013年1月21日6時(shí)32分，被告宋某某駕駛被告凱某公司所有的車(chē)牌號(hào)為遼M×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿京哈高速行駛至京哈高速北京方向120公里120米時(shí)，與原告雇員張維國(guó)駕駛原告所有的津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相刮撞，原告車(chē)輛受損。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告駕駛員張維國(guó)無(wú)責(zé)任。原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括車(chē)輛損失6100元、公估費(fèi)500元、拆解費(fèi)815元、施救費(fèi)5000元、停運(yùn)損失30000元。被告凱某公司所有的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告宋某某、費(fèi)某某、凱某公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持其主張，原告興達(dá)興貨運(yùn)公司向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2013年1月22日作出的第1394016201300036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明2013年01月21日06時(shí)32分，宋某某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼M×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿京哈高速行駛至京哈高速北京方向120公里120米（玉田服務(wù)區(qū)）時(shí)，與張維國(guó)駕駛的車(chē)牌號(hào)為津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相刮撞，致車(chē)輛損壞。宋某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任。張維國(guó)不負(fù)責(zé)任；
2、宋某某駕駛證復(fù)印件1份，用以證明被告宋某某的駕駛資格；
3、遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份，用以證明遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)登記在被告凱某公司名下；
4、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證1份，用以證明遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月23日0時(shí)起至2013年11月22日24時(shí)止；
5、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司于2013年1月25日作出的GYH00025YT201301250058號(hào)保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)1份，用以證明津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失為6100元。發(fā)票1張，用以證明津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)公估費(fèi)為500元；
6、玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)榮和裝卸服務(wù)站出具的發(fā)票1張，用以證明原告興達(dá)興貨運(yùn)公司為津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)開(kāi)支施救費(fèi)5000元；
7、玉田縣玉田鎮(zhèn)建國(guó)汽車(chē)修理廠(chǎng)出具的發(fā)票1張，用以證明津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)開(kāi)支拆檢費(fèi)815元。
被告宋某某辯稱(chēng)，我受雇于遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主被告費(fèi)某某，為其駕駛該車(chē)輛。我對(duì)該車(chē)不具有所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。
被告宋某某未提供證據(jù)。
被告凱某公司辯稱(chēng)，遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)于2012年8月25日出售給被告費(fèi)某某。該車(chē)輛已按買(mǎi)賣(mài)合同約定交付買(mǎi)受人費(fèi)某某。
為支持其主張，被告凱某公司向法庭提供機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同1份，用以證明2012年8月25日，被告凱某公司將遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)給被告費(fèi)某某，價(jià)款180000元（其他內(nèi)容略）。
被告費(fèi)某某辯稱(chēng)，遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)是我于2012年8月25日自被告凱某公司購(gòu)買(mǎi)的，尚未辦理過(guò)戶(hù)登記。我是該車(chē)的車(chē)主，被告宋某某是我雇傭的司機(jī)。
被告費(fèi)某某未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告車(chē)輛損失評(píng)估時(shí)未通知我公司，且未提供車(chē)輛肇事照片，我公司對(duì)原告主張的車(chē)輛損失不認(rèn)可。原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、停運(yùn)損失不屬于我公司理賠范圍。原告主張停運(yùn)損失未提供證據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告主張的施救費(fèi)過(guò)高。
為支持其主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，用以證明遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月23日0時(shí)起至2013年11月22日24時(shí)止。
經(jīng)審理查明：2013年01月21日06時(shí)32分，被告宋某某駕駛被告費(fèi)某某所有的遼M×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿京哈高速行駛至京哈高速北京方向120公里120米（玉田服務(wù)區(qū)）時(shí)，與張維國(guó)駕駛原告興達(dá)興貨運(yùn)公司所有的津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相刮撞，致原告車(chē)輛損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2013年1月22日作出的第1394016201300036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告宋某某負(fù)全部責(zé)任，張維國(guó)不負(fù)責(zé)任。被告宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告興達(dá)興貨運(yùn)公司合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的GYH00025YT201301250058號(hào)保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)、發(fā)票客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此認(rèn)定原告興達(dá)興貨運(yùn)公司車(chē)輛損失為6100元，另開(kāi)支公估費(fèi)500元。原告提供的玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)榮和裝卸服務(wù)站和玉田縣玉田鎮(zhèn)建國(guó)汽車(chē)修理廠(chǎng)出具的發(fā)票客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告興達(dá)興貨運(yùn)公司因事故開(kāi)支施救費(fèi)5000元、拆檢費(fèi)815元。原告主張停運(yùn)損失，未提供證據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告宋某某、費(fèi)某某、凱某公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與張維國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2013年1月22日作出的被告宋某某負(fù)全部責(zé)任，張維國(guó)不負(fù)責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀(guān)公正，且不違反法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告興達(dá)興貨運(yùn)公司主張系津A×××××／津B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛所有人未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告凱某公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定遼M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人系被告費(fèi)某某。被告費(fèi)某某作為被告宋某某的雇主，其應(yīng)按被告宋某某在事故中所負(fù)責(zé)任比例賠償原告興達(dá)興貨運(yùn)公司因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告宋某某在事故中駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告興達(dá)興貨運(yùn)公司因此次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失。原告開(kāi)支的拆檢費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、損失程度所支付的合理開(kāi)支，屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)標(biāo)的和保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告宋某某所負(fù)責(zé)任比例直接向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算。”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司車(chē)輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司車(chē)輛損失4100元、公估費(fèi)500元、拆檢費(fèi)815元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)10415元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)750元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司負(fù)擔(dān)110元。此款已由原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某支公司給付原告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭福軍
代理審判員 劉麗穎
人民陪審員 郝曉杰

書(shū)記員： 張翠明