原告天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地天津市西青區(qū)李七莊街王蘭莊花園B座2-1302室，住址機(jī)構(gòu)代碼證號59293372-7。
法定代表人許建琛，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂翠榮，天津美諾律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省商河縣。
委托代理人穆建增，廊坊市安次區(qū)法律援助中心工作人員。

原告天津市兆俊建筑工程有限公司（以下簡稱兆俊公司）與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告兆俊公司委托代理人呂翠榮、被告劉某某委托代理人穆建增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告兆俊公司承包廊坊市安次區(qū)的尚華城建設(shè)施工工程，并分包給案外人梁樹友。2013年11月22日梁樹友施工中，雇傭被告劉某某從事倒砂漿工作，每天200元，日結(jié)清。雙方未簽訂合同。2013年11月23日下午，在劉某某工作中，被樓上墜落物砸傷。劉某某以高度危險活動損害責(zé)任糾紛起訴邢樹友、天津兆俊建筑工程有限公司、西南建工集團(tuán)有限公司，我院于2014年4月18日作出（2014）廊安民初字第169號民事判決書，并已得到賠償。
2013年12月26日，劉某某以邢樹友、天津兆俊建筑工程有限公司為被申請人向廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)劉某某與天津兆俊建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系。2015年1月26日作出廊安勞人仲案字（2014）第117號仲裁裁決書確認(rèn)2013年11月22日至2013年11月23日之間劉某某與天津兆俊建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系。2016年4月8日，廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出更正，廊安勞人仲案字（2014）第117號仲裁裁決書中天津兆俊建筑工程有限公司應(yīng)為本案原告天津市兆俊建筑工程有限公司。2016年4月18日原告兆俊公司收到更正，于2016年5月3日向本院提出訴訟。
上述事實，有仲裁決定書、更正、原告營業(yè)執(zhí)照、代碼證、營業(yè)執(zhí)照、（2014）廊安民初字第169號民事判決書及庭審中原、被告代理人當(dāng)庭陳述可證。

本院認(rèn)為，本案原告兆俊公司承包廊坊市尚華城建筑施工工程，后分包給案外人梁樹友，梁樹友施工中臨時雇傭被告劉某某從事倒砂漿工作，梁樹友與劉某某商定每天工資200元，日結(jié)清。雙方未簽訂勞動合同，此工作具有臨時性，時間上不確定，不具連續(xù)性，屬于臨時性、階段性的勞務(wù)工作性質(zhì)。另被告劉某某受到的損害已經(jīng)通過訴訟得到了應(yīng)得賠償。被告申請勞動仲裁，請求確定與本案原告存在勞動關(guān)系。其申請仲裁主體為天津兆俊建筑工程有限公司，本案原告天津市兆俊建筑工程有限公司應(yīng)訴后，提供的營業(yè)執(zhí)照、委托書等手續(xù)亦為天津市兆俊建筑工程有限公司，而仲裁部門仲裁主體為天津兆俊建筑工程有限公司，與本案原告公司名稱不符。2016年4月8日通過《更正》，明確為仲裁決定書中天津兆俊建筑工程有限公司應(yīng)為本案原告天津市兆俊建筑工程有限公司，2016年4月18日本案原告收到《更正》，于2016年5月3日向本院提出訴訟，符合在收到仲裁書的15日內(nèi)的規(guī)定，故（2014）第117號仲裁裁決書仲裁書并未生效。綜上，被告劉某某辯稱（2014）第117號仲裁裁決書已經(jīng)生效，請求駁回原告的訴訟請求的本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告天津市兆俊建筑工程有限公司與被告劉某某2015年11月22日至2015年11月23日之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：張梓琨 注：本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。