原告：天津市佰盟科技發(fā)展有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：張健，總經理。
　　委托訴訟代理人：暢海燕，上海市金一律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張玉亮，男。
　　被告：康某電動汽車(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：金亞鋒，總經理。
　　委托訴訟代理人：李德銳，男。
　　委托訴訟代理人：楊彬武，男。
　　原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司與被告康某電動汽車(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序審理，于2018年7月19日第一次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人暢海燕、張玉亮，被告原委托訴訟代理人張茜、章劍飛到庭參加訴訟；本院于2018年9月14日第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人暢海燕，被告委托訴訟代理人李德銳、楊彬武到庭參加訴訟本院依法進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款511,250.91元;2、判令被告支付以511,250.91元為基數(shù)自2018年2月1日起至判決生效日止,按同期人民銀行貸款利率計算的逾期付款利息。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告支付貨款358,943.95元;2、判令被告支付以358,943.95元為基數(shù)自2018年2月1日起至判決生效日止,按同期人民銀行貸款利率計算的逾期付款利息。事實與理由：2015年1月1日,原被告簽訂外協(xié)產品買賣合同,合同約定：原告向被告采購外協(xié)產品(塑料件等),使用于康某集團系列汽車的制造、組裝或康某汽車售后的維修、保養(yǎng)、召回等各階段及其相關過程。目前原告向被告發(fā)貨共計3,866,750.60元,其中已開票金額為3,651,767.88元,未開票金額為2,149,823.72元。原告已收到貨款共計3,615,000元,被告尚欠的貨款251,750.60元(其中已開票金額36,767.88元,未開票金額214,982.72元),加上按合同約定應收的模具款152,306.96元,及原告應被告要求已生產的塑料件價款計107,193.35元(在原告?zhèn)}庫，尚未發(fā)貨)，以上三項合計為511,250.91元。訴訟過程中，原告放棄了要求被告支付模具款152,306.96元的請求，其訴請變更為被告支付尚欠的貨款358,943.95元(已發(fā)貨的251,750.60元和尚未發(fā)貨的107,193.35元)。
　　被告答辯稱，1、對原告訴稱的已發(fā)貨的金額為251,750.60元無異議，確認已開票的36,767.88元貨款未支付，金額為60,533.4元的貨物已使用，尚有金額為27,493.4元貨物需使用，以上合計后，其尚應支付的貨款為124,794.68元；對剩余金額為126,955.92元的貨物，根據(jù)合同約定，貨物交付且使用，才能結算，該批貨物還沒有實際使用的，被告現(xiàn)已不再需要，要求退回與原告。2、對原告訴稱的已生產的金額為107,193.35元的塑料件(尚在原告?zhèn)}庫)，原告沒有理由要求被告付款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。無異議證據(jù)：外協(xié)產品買賣合同和附件(價格協(xié)議)，總額為3,866,750.6元的發(fā)貨單和清單，部分發(fā)票。本院予以采信并在卷佐證。
　　本院根據(jù)采信的證據(jù)及原、被告的當庭陳訴，本院認定事實如下：
　　2015年1月1日,原、被告簽訂外協(xié)產品買賣合同，由甲方(被告)向乙方(原告)采購塑料件等產品，具體產品詳見合同附件(價格協(xié)議)，本合同有效期限自2015年1月1日起至2016年12月31日終止，有效期限屆滿,期間不延長。合同的第12.1條約定：產品經甲方初步驗收后,由甲方出具產品初步驗收憑證,該憑證是甲方的初驗意見,不作為甲乙雙方的結算憑證；乙方同意以甲方實際使用為依據(jù)并以甲方向乙方開具結算單作為乙方結算款項的唯一有效憑證。合同的第12.3條約定：乙方憑甲方每月開具的結算單向甲方開具增值稅發(fā)票；乙方發(fā)票入甲方財務帳30天后甲方向乙方支付貨款(貨款結算以銀行承兌匯票或電匯方式支付)。對已屆滿付款期限但甲方尚未付清的貨款,因涉及產品質量索賠問題,乙方同意作為產品質量保證金無息留存于甲方。合同第12.7條約定：如果雙方未能繼續(xù)發(fā)生業(yè)務關系,乙方同意無條件退回由甲方留存代保管庫的不合格產品和各地三包的更換件或甲方不需要留存于代保管庫的產品；上述產品清理完畢后,并在本合同約定的產品三包期屆滿后方可與甲方結清上述產品所涉款項。
　　合同簽訂后，原告共向被告發(fā)貨的金額為3,866,750.60元,其中開票金額為3,651,767.88元,未開票金額為209,582.72元，原告已收到被告付款總計為3,615,000元。合同到期后，雙方未再續(xù)簽。
　　另，原告自訴，已生產了價款為107,193.35元的塑料件尚在原告?zhèn)}庫，未發(fā)貨。
　　庭審中，被告確認尚應支付的貨款金額為124,794.68元(含已開票的貨款36,767.88元,未開票的貨款60,533.4元，及需使用的貨物的金額27,493.4元),并表示該款可以支付；對原告交付的金額為126,955.92元的剩余貨物，被告表示未使用過，也不再需要使用，要求退回原告，退回的貨物價格以合同附件中的價格協(xié)議為準；對原告已生產的金額為107,193.35元貨物(在原告?zhèn)}庫)，被告表示不再接受。
　　本院認為，原告與被告簽訂外協(xié)產品買賣合同，建立了買賣關系。庭審中，被告確認的尚應支付的貨款金額為124,794.68元(含已開票金額36,767.88元,未開票金額60,533.4元，及需使用貨物金額為27,493.4元)，表示可以支付；對原告已交付的金額126,955.92元的貨物，依據(jù)合同約定未使用的貨物，原告可無條件退回，現(xiàn)被告要求退回原告。本院根據(jù)合同的第12.1條、第12.7條等約定，以被告實際使用為依據(jù)并以甲方向原告開具結算單作為原告結算款項的唯一有效憑證及原告同意無條件退回等內容，認為雙方的約定系真實意思的表示，對雙方有約束力，故被告的上述辯解，本院予以支持。原告要求被告接受已生產的金額107,193.35元貨物(尚在原告?zhèn)}庫，未發(fā)貨)并支付款項，及支付逾期利息，不符合雙方的約定，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告康某電動汽車(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司支付貨款124,794.68元；
　　二、被告康某電動汽車(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司退回金額為126,955.92元的貨物(塑料件等)，貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價詳見合同附件《價格協(xié)議》(編號XXXXXXXXXX-1)(單價以價格小計含稅一欄為準)，如被告不能交付的，需按該協(xié)議折價賠償；
　　三、駁回原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費8,912元，減半收取4,456元，由原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司負擔2,228元，由被告康某電動汽車(上海)有限公司負擔2,228元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸建波

書記員：楊健美