原告：天津市中源裝飾材料有限公司。住所地：西青經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南河工業(yè)園。
法定代表人：楊寶霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊慧玲，湖北今天律師事務所律師。代理權限為：代為出庭參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告：湖北道博木業(yè)有限公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東山頭工業(yè)園。
法定代表人：趙支農(nóng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李淦，王守冬，該公司員工。代理權限為：一般授權。

原告天津市中源裝飾材料有限公司（以下簡稱天津市中源裝飾公司）與被告湖北道博木業(yè)有限公司（以下簡稱道博木業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告天津市中源裝飾公司的委托代理人楊慧玲，被告道博木業(yè)公司的委托代理人李淦、王守冬到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
原告天津市中源裝飾公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告方支付貨款125001.90元；2.判令被告方支付逾期付款利息（中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎）；3.訴訟費由被告方承擔。事實與理由：原、被告因業(yè)務往來，被告道博木業(yè)公司從原告天津市中源裝飾公司處購買生產(chǎn)木地板所需原材料，按雙方約定應于每月底結算上期貨款，原告天津市中源裝飾公司按照約定每月向被告道博木業(yè)公司出具對賬單，被告道博木業(yè)公司的財務人員在核對貨品名稱及數(shù)量后簽字認可。但自2015年起，被告道博木業(yè)公司陸續(xù)拖欠原告天津市中源裝飾公司貨款，直至2015年10月份，被告道博木業(yè)公司共拖欠貨款125001.90元。之后，原告天津市中源裝飾公司終止與被告道博木業(yè)公司的合作，并多次找被告道博木業(yè)公司的負責人催收貨款，但被告道博木業(yè)公司多次拒絕支付。為維護原告天津市中源裝飾公司的合法權益，請求依法支持原告天津市中源裝飾公司的訴訟請求。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。原、被告之間雖未簽訂《買賣合同》，但原告方已實際履行其全部義務，被告方也對原告方提供的貨物數(shù)量、總價確認并在原告方出具的對賬單上簽字認可，系雙方當事人真實意思表示，應屬合法有效。雙方均應依約履行其各自的義務，原告天津市中源裝飾公司依約履行了供貨義務，被告道博木業(yè)公司理應支付貨款125001.90元。涂繼志作為被告道博木業(yè)公司的財務人員，其簽署貨物對賬單的行為，系代表被告道博木業(yè)公司履行職務的行為，應由被告道博木業(yè)公司承擔相應的法律責任。原告天津市中源裝飾公司訴請要求被告道博木業(yè)公司承擔逾期支付利息，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北道博木業(yè)有限公司支付原告天津市中源裝飾材料有限公司貨款125001.90元及利息（利息計算方式：以125001.90元為基數(shù)，自2015年11月1日起至本判決確定償還之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算）。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2800元，由被告湖北道博木業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　：徐義杰

書記員：：周軍南 附相關法律文書： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 附證據(jù)目錄： 原告天津市中源裝飾材料有限公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、對賬單、貨物明細，證明自2015年1月起至2015年10月止被告湖北道博木業(yè)有限公司共拖欠原告天津市中源裝飾材料有限公司貨款125001.90元的事實。