原告：天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地天津市河北區(qū)昆緯路與東七經(jīng)路交口西北側(cè)河北新聞大廈主樓五樓520室。法定代表人：宮朝峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：任立鋒，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地沛縣沛城鎮(zhèn)歌風(fēng)路6號(hào)。法定代表人：張開(kāi)文，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：韓川，公司員工。委托訴訟代理人：陳開(kāi)權(quán)，公司員工。

天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即償還欠款5.5萬(wàn)元，并承擔(dān)違約責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙方于2014年8月29日簽訂了起重設(shè)備租賃合同，約定被告租賃原告的塔式起重機(jī)一臺(tái)，用于巨鹿縣祥美茗都1號(hào)樓建設(shè)使用。2015年11月25日租賃期限屆滿，被告共應(yīng)給付租賃費(fèi)30萬(wàn)元整，被告以給付19萬(wàn)元，尚欠11萬(wàn)元，被告工地負(fù)責(zé)人沈世祥在工程量結(jié)算單上簽字確認(rèn)。2016年2月5日被告再次給付5.5萬(wàn)元，仍欠5.5萬(wàn)元，沈世祥簽字予以確認(rèn)。違約金按合同約定8%，欠款11萬(wàn)元自2015年11月25日至2016年2月5日計(jì)，欠款5.5萬(wàn)元自2016年2月6日至償清之日止計(jì)。江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，被告和原告沒(méi)有真實(shí)的起重設(shè)備租賃合同關(guān)系，更沒(méi)有向原告支付過(guò)一分錢(qián)的租賃費(fèi)用，該合同是不是實(shí)際履行，只有沈世明最清楚。即使簽訂了該合同，也僅是在建設(shè)局進(jìn)行塔吊備案資料使用，沒(méi)有實(shí)際履行。另外沈世祥也不是被告的工地負(fù)責(zé)人，其與原告的簽字確認(rèn)，對(duì)被告不產(chǎn)生任何的法律后果。而且原告要求的違約金違背法律規(guī)定。請(qǐng)求判決駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告承建巨鹿縣祥美茗都1號(hào)樓工程后，2014年8月29日原、被告簽訂一份“起重設(shè)備租賃合同”，載明被告租賃原告塔式起重機(jī)一臺(tái)，用于巨鹿縣祥美茗都1號(hào)樓，月租費(fèi)一名塔司時(shí)租金22000元，兩名塔司時(shí)租金25000元，不按時(shí)交納租金的，每月應(yīng)向出租方償付逾期拖欠總金額的8%違約金。祥美茗都1號(hào)樓塔吊租賃公司施工班組工程量結(jié)算單記載，祥美茗都1號(hào)樓塔吊租賃費(fèi)從2014年8月29日至2015年11月25日停，合計(jì)租賃費(fèi)為300000元，已支付190000元。按合同本次支付110000元，2016年2月5號(hào)支付5.5萬(wàn)元，還欠5.5萬(wàn)元。
原告天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司、被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承建工程后，施工需要起重設(shè)備，被告稱此租賃合同為備案使用，未有證據(jù)佐證，其主張不能支持。被告稱沈世祥不是其工地負(fù)責(zé)人，也未有證據(jù)反駁，也未提交其主張的工地負(fù)責(zé)人履行職務(wù)的有關(guān)文件，也不能采信。本案租賃合同和沈世祥簽署的工程量結(jié)算單，已形成證據(jù)鏈條，被告應(yīng)予償還原告起重設(shè)備租賃費(fèi)55000元。原告所訴違約金，被告認(rèn)為過(guò)高，可按民間借貸規(guī)定的最高利率辦理，即違約金按年利率24%計(jì)，違約金的計(jì)算日期以2016年2月6日始為宜。綜上所述，原告要求被告支付欠款及違約金，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司償清原告天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)55000元及該款自2016年2月6日始至償清之日止的違約金（按年利率24%計(jì)），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告天津宏冠建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)588元，由被告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬云波

書(shū)記員：李立業(yè)