原告：天津安某潤(rùn)滑科技有限公司，住所地：天津開(kāi)發(fā)區(qū)宏達(dá)街3號(hào)管理用房3號(hào)。
法定代表人：謝宗香，系總裁。
委托代理人：于喜強(qiáng)，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司，住所地：唐山市豐某某常莊鎮(zhèn)常三村。
法定代表人：宋繼春，系經(jīng)理。
委托代理人：王彥軍、郝傳明，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司與被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司的委托代理人于喜強(qiáng)、被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司的委托代理人王彥軍、郝傳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司訴稱(chēng)，2013年2月，原告應(yīng)被告要求供應(yīng)其價(jià)值19800元的潤(rùn)滑油，被告在驗(yàn)收合格后，并未按雙方約定的60天支付貨款。后經(jīng)原告方多次派人員催收，但被告一直以各種理由推諉拒付。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告支付貨款19800元及利息1316元（自貨款到期日2013年5月1日至起訴之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率0.0665計(jì)算），合計(jì)21116元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、銷(xiāo)售送貨單一份，證明原告給被告方送油19800元，被告方王天力在送貨單上簽字。
2、票據(jù)回簽單一份，證明原告已經(jīng)將19800元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具給被告方，被告方人員簽字確認(rèn)。
被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司辯稱(chēng)，被告方對(duì)原告訴請(qǐng)不予認(rèn)可。理由為：原告提交的銷(xiāo)售送貨單未加蓋被告公司印章，非被告公司行為，被告方對(duì)上述行為不具有履行義務(wù)。即使原告主張的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，被告方對(duì)其利息計(jì)算方法有異議，根據(jù)銀行同期貸款利率1-3年期最高期為6.15%，原告訴請(qǐng)明顯高于這一合理數(shù)額，故被告方對(duì)此不予認(rèn)可。
被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司未提供證據(jù)。
被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為不能證實(shí)原告主張，對(duì)被告提供的銷(xiāo)售送貨單未加蓋被告公司公章，不能證明與被告公司有關(guān)；對(duì)票據(jù)回簽單，潘金萍雖原曾是被告公司財(cái)務(wù)人員但已離職，需要核實(shí)后才能確認(rèn)。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，均有被告工作人員簽字，且能夠互相印證，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，查明下列事實(shí)：
2013年2月27日被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司向原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司購(gòu)買(mǎi)兩種油，一種為產(chǎn)品編號(hào)A-CI-4安某黑金剛頂級(jí)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)油，每桶170kg，單價(jià)為3400元／桶，共購(gòu)買(mǎi)3桶，金額為10200元；一種為產(chǎn)品編號(hào)A-85W-90安某牌多效齒輪油，每桶175kg，單價(jià)為3200元／桶，購(gòu)買(mǎi)3桶，金額為9600元。合計(jì)19800元。雙方約定付款期限為60天。被告工作人員王天力在銷(xiāo)售送貨單上簽字，王天力為被告公司采購(gòu)人員。2013年4月15日原告方開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告方財(cái)務(wù)人員潘金萍在票據(jù)回簽單上簽字。付款期限60天滿(mǎn)后，經(jīng)原告方催討，被告始終未給付貨款。

本院認(rèn)為，被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司向原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司購(gòu)買(mǎi)潤(rùn)滑油，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，均應(yīng)自覺(jué)履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)，被告也應(yīng)按照約定履行支付價(jià)款的義務(wù)。現(xiàn)被告不支付貨款，已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。故原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定付款期限為60天，期滿(mǎn)后被告仍未支付貨款，故對(duì)原告要求被告支付自2013年5月1日起至起訴之日2014年10月8日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息，本院予以支持。原告方主張利息1316元，本院予以認(rèn)可。被告方關(guān)于銷(xiāo)售送貨單非公司行為、不應(yīng)承擔(dān)履行義務(wù)的抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告天津安某潤(rùn)滑科技有限公司貨款19800元，并支付逾期付款利息1316元，合計(jì)21116元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)328元，由被告唐山市豐某某萬(wàn)興混凝土攪拌有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚秀娟
審判員 劉克成
審判員 王煥

書(shū)記員： 董浩