原告：天津安某潤滑科技有限公司，住所地：天津開發(fā)區(qū)宏達街3號管理用房3號。
法定代表人：謝宗香，系總裁。
委托代理人：于喜強，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司，住所地：唐山市豐某某常莊鎮(zhèn)常三村。
法定代表人：宋繼春，系經(jīng)理。
委托代理人：王彥軍、郝傳明，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告天津安某潤滑科技有限公司與被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天津安某潤滑科技有限公司的委托代理人于喜強、被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司的委托代理人王彥軍、郝傳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津安某潤滑科技有限公司訴稱，2013年2月，原告應(yīng)被告要求供應(yīng)其價值19800元的潤滑油，被告在驗收合格后，并未按雙方約定的60天支付貨款。后經(jīng)原告方多次派人員催收，但被告一直以各種理由推諉拒付。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告支付貨款19800元及利息1316元（自貨款到期日2013年5月1日至起訴之日止按中國人民銀行同期貸款利率0.0665計算），合計21116元，訴訟費用由被告負擔。
原告天津安某潤滑科技有限公司為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、銷售送貨單一份，證明原告給被告方送油19800元，被告方王天力在送貨單上簽字。
2、票據(jù)回簽單一份，證明原告已經(jīng)將19800元的增值稅專用發(fā)票開具給被告方，被告方人員簽字確認。
被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司辯稱，被告方對原告訴請不予認可。理由為：原告提交的銷售送貨單未加蓋被告公司印章，非被告公司行為，被告方對上述行為不具有履行義務(wù)。即使原告主張的買賣關(guān)系成立，被告方對其利息計算方法有異議，根據(jù)銀行同期貸款利率1-3年期最高期為6.15%，原告訴請明顯高于這一合理數(shù)額，故被告方對此不予認可。
被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司未提供證據(jù)。
被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司對原告提供的證據(jù)1、2有異議，認為不能證實原告主張，對被告提供的銷售送貨單未加蓋被告公司公章，不能證明與被告公司有關(guān)；對票據(jù)回簽單，潘金萍雖原曾是被告公司財務(wù)人員但已離職，需要核實后才能確認。
對原告提供的證據(jù)1、2，均有被告工作人員簽字，且能夠互相印證，對其證據(jù)效力本院予以認定。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述以及本院確認的有效證據(jù)，查明下列事實：
2013年2月27日被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司向原告天津安某潤滑科技有限公司購買兩種油，一種為產(chǎn)品編號A-CI-4安某黑金剛頂級柴油發(fā)動機油，每桶170kg，單價為3400元／桶，共購買3桶，金額為10200元；一種為產(chǎn)品編號A-85W-90安某牌多效齒輪油，每桶175kg，單價為3200元／桶，購買3桶，金額為9600元。合計19800元。雙方約定付款期限為60天。被告工作人員王天力在銷售送貨單上簽字，王天力為被告公司采購人員。2013年4月15日原告方開具了增值稅專用發(fā)票，被告方財務(wù)人員潘金萍在票據(jù)回簽單上簽字。付款期限60天滿后，經(jīng)原告方催討，被告始終未給付貨款。

本院認為，被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司向原告天津安某潤滑科技有限公司購買潤滑油，雙方形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)自覺履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付標的物的義務(wù)，被告也應(yīng)按照約定履行支付價款的義務(wù)?，F(xiàn)被告不支付貨款，已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。故原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定付款期限為60天，期滿后被告仍未支付貨款，故對原告要求被告支付自2013年5月1日起至起訴之日2014年10月8日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息，本院予以支持。原告方主張利息1316元，本院予以認可。被告方關(guān)于銷售送貨單非公司行為、不應(yīng)承擔履行義務(wù)的抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告天津安某潤滑科技有限公司貨款19800元，并支付逾期付款利息1316元，合計21116元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費328元，由被告唐山市豐某某萬興混凝土攪拌有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 姚秀娟
審判員 劉克成
審判員 王煥

書記員： 董浩