上訴人（原審原告）天津安泰投資擔保有限公司。
法定代表人孫鳳林，該公司董事長。
委托代理人李巖，天津渤海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐山市坤宇線材有限公司。
法定代表人吳鳳山，該公司董事長。
委托代理人樊宏，河北唐正律師事務(wù)所律師。

上訴人天津安泰投資擔保有限公司因票據(jù)返還請求權(quán)糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2012）灤民初字第2076號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定事實及判決結(jié)果，2011年11月17日，出票人天津市常天管道有限公司向浦發(fā)天津分行營業(yè)部申請簽發(fā)銀行承兌匯票一張，收款人為天津市銀橋預應力有限公司，票面金額為280萬元，到期日為2012年5月17日，票號為31000051／20327484。2011年11月20日，天津市銀橋預應力有限公司將本案訟爭匯票支付給原告天津安泰投資擔保有限公司。2011年12月5日，唐山燕浩商貿(mào)有限公司向被告唐山市坤宇線材有限公司支付280萬元線材款，系使用本案訟爭匯票支付。該匯票的背書人依次分別為：天津安泰投資擔保有限公司（本案原告）、唐山市春興煉焦制氣有限公司、開灤集團國際物流有限責任公司進出口分公司、開灤（集團）有限責任公司、唐山海港順豐商貿(mào)有限公司、唐山燕浩商貿(mào)有限公司、唐山市坤宇線材有限公司（本案被告）。2011年12月6日，原告天津安泰投資擔保有限公司向原告天津安泰投資擔保有限公司以“票據(jù)丟失”為由向銀行掛失止付，并向天津市河西區(qū)人民法院提出公示催告申請，2011年12月17日，天津市河西區(qū)人民法院發(fā)出公告。因被告唐山市坤宇線材有限公司在規(guī)定期間內(nèi)申報權(quán)利，2012年1月5日，天津市河西區(qū)人民法院作出民事裁定書，裁定終結(jié)公示催告程序。據(jù)此，原審法院于2012年8月29日判決：駁回原告天津安泰投資擔保有限公司的訴訟請求。案件受理費80元，由原告天津安泰投資擔保有限公司負擔。

本院認為，2011年12月5日唐山燕浩商貿(mào)有限公司以本案訴爭匯票向被上訴人支付280萬元線材款，被上訴人通過背書轉(zhuǎn)讓方式取得本案訴爭票據(jù)，且與票據(jù)前手唐山燕浩商貿(mào)有限公司之間存在真實的基礎(chǔ)交易關(guān)系，并給付了對價，該票據(jù)背書連續(xù)，故原審判決認定被上訴人享有本案訴爭票據(jù)權(quán)利并無不妥。上訴人主張被上訴人系通過非法買賣取得票據(jù)、與其前手唐山燕浩商貿(mào)有限公司買賣關(guān)系不真實，但未提交充分證據(jù)予以證明，故對其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人天津安泰投資擔保有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉群勇 審判員　　張國忠 審判員　　冷　玉

書記員：王永紅