天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司港唐分公司
陳濤（天津勤達(dá)律師事務(wù)所）
李某某
錢某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
白云朋

原告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司港唐分公司，地址唐山市曹妃甸。
負(fù)責(zé)人馮書(shū)田，該公司書(shū)記。
委托代理人陳濤，性別:××，天津勤達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告錢某某，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白云朋，住唐山市樂(lè)亭縣，該公司員工。
原告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司港唐分公司與被告李某某、錢某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司港唐分公司的委托代理人陳濤，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭參加訴訟，被告李某某、錢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司港唐分公司訴稱，2014年4月6日7時(shí)45分許，原告司機(jī)韋貴余駕駛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車由西向北至遷曹線四場(chǎng)車管所南側(cè)路口轉(zhuǎn)彎處，與由北向南行駛的被告李某某駕駛的冀B×××××號(hào)微型普通客車相撞，造成原告車輛受損。曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，冀B×××××號(hào)微型普通客車的所有人錢某某在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失為車輛損失11288元，公估費(fèi)565元，拖車費(fèi)1000元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付2000元，其余損失按照同等責(zé)任由三被告承擔(dān)50%，即5426.5元，總計(jì)7426.5元。請(qǐng)求法院依法判決。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，原告提供的車輛損失11288元為原告單方委托公估公司進(jìn)行的鑒定，我公司不予認(rèn)可，公估費(fèi)565元我公司不予承擔(dān)。該公估報(bào)告為河北博泰安保險(xiǎn)公估公司所做，我公司對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性有異議，我公司要求重新鑒定。請(qǐng)求法院依法判決。
被告李某某未答辯。
被告錢某某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明被告錢某某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告錢某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)微型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失重新鑒定，在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及其他反駁證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額本院采納河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估的鑒定數(shù)額。原告訴請(qǐng)的損失，均為合理?yè)p失，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告5426.5元，共計(jì)7426.5元，判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明被告錢某某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告錢某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)微型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失重新鑒定，在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及其他反駁證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額本院采納河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估的鑒定數(shù)額。原告訴請(qǐng)的損失，均為合理?yè)p失，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告5426.5元，共計(jì)7426.5元，判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王田

書(shū)記員：苑琳