原告：天津凱瑞斯閥門制造有限公司，住所地天津市東麗區(qū)金鐘街趙沽里村中區(qū)一街2排4號。
法定代表人：蔡麗足，女，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬騰溪，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市超然物業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)育林街12號1-3層。
法定代表人：柴喜波，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。

原告天津凱瑞斯閥門制造有限公司與被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬騰溪到庭參加訴訟，被告委托訴訟代理人李宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴請：1.被告給付貨款202930.8元;2.被告給付貨款利息（自起訴之日起至判決確定的付款之日止按人民銀行同期貸款利率計算）；3.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2013年，被告的采購員王憲林多次到原告駐哈辦事處賒購閥門，兩年共計發(fā)生交易金額202930.8元。被告一直未支付貨款。原告多次催要，被告均以沒錢為由推脫。請法院判如所請。
經(jīng)審理查明：2014年5月12日，原告提供的被告收貨清單王福林在經(jīng)手人處簽名，承認(rèn)欠原告貨款202930.8元。2014年10月12日，原告提供的被告收貨清單王憲林在經(jīng)手人處簽名，承認(rèn)欠原告貨款202930.8元。兩份收貨清單無被告公司蓋章。被告否認(rèn)與原告有買賣貨物往來，稱其公司無名為王福林、王憲林的員工，并提供了2014年度財務(wù)記賬傳票予以證實。
本案爭議的焦點：被告欠原告貨款是否成立。

本院認(rèn)為：原告所舉示的證據(jù)證明不了王福林、王憲林是被告公司員工，證明不了被告購買其貨物。同時，無證據(jù)證明其將貨物送至被告公司。另、經(jīng)本院釋明，被告公司提供了其2014年度財務(wù)記賬傳票等員工工資明細(xì)，均無王福林或王憲林。據(jù)此，原告訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津凱瑞斯閥門制造有限公司訴訟請求。
案件受理費4344元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郝滿堂 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　潘　靜

書記員：郭玉雙