天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司
王迪男（天津立人律師事務(wù)所）
付某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部
王艷玲

原告:天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)大港迎賓街。
法定代表人:劉明朗，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王迪男，天津立人律師事務(wù)所律師。
被告:付某某，男，漢族，個(gè)體司機(jī)，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，住所地唐某市路北區(qū)新華西道。
負(fù)責(zé)人:顧得銀，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:王艷玲，該公司法律顧問。
原告天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津信聯(lián)公司）與被告付某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保唐某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日作出（2014）開民初字第1094號(hào)民事判決。判后，被告人保唐某分公司不服，提出上訴，唐某市中級(jí)人民法院于2015年3月16日作出（2015）唐民二終字第163號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開民初字第1094號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津信聯(lián)公司委托代理人王迪男，被告付某某、被告人保唐某分公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方的賠償比例按7:3計(jì)算為宜。對(duì)于原告在此次事故中所受損失，被告付某某作為該車的駕駛?cè)思八袡?quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告付某某在人保唐某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保唐某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的停運(yùn)損失為43200元。從保險(xiǎn)條款中可知停運(yùn)損失、違反安全裝載規(guī)定的增加10%免賠率均屬于免賠償條款。被告人保唐某分公司辯稱其已向付某某盡到了提示和聲明的義務(wù)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某辯稱，其未在被告人保唐某分公司提交的投保提示和投保人（被保險(xiǎn)人）聲明中簽字，人保唐某分公司未盡到提示和聲明義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該提示和聲明中的簽字是否為被告付某某本人所簽的證明責(zé)任是由被告人保唐某分公司承擔(dān)還是由被告付某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，該舉證責(zé)任在被告人保唐某分公司，根據(jù)誰(shuí)主張積極事實(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)則，被告人保唐某分公司主張?jiān)摵炞窒当桓娓赌衬潮救怂?，屬于積極事實(shí)，其應(yīng)就該簽字確是被告付某某本人所簽進(jìn)行充分舉證，被告付某某應(yīng)予以配合。本院已向被告人保唐某分公司釋明其提交的投保提示和投保人（被保險(xiǎn)人）聲明中“付某某”的簽字是否為付某某本人簽字的舉證責(zé)任在被告人保唐某分公司，被告人保唐某分公司應(yīng)對(duì)該筆跡進(jìn)行鑒定，但被告人保唐某分公司認(rèn)為該舉證責(zé)任在于被告付某某，拒絕鑒定。因被告人保唐某分公司未充分舉證證明該簽字是被告付某某所簽，故被告人保唐某分公司未向被告付某某就停運(yùn)損失及超載免賠率的免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，該免責(zé)條款無效，被告人保唐某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行理賠。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋二》第十一條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司停運(yùn)損失43200元的70%計(jì)30240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方的賠償比例按7:3計(jì)算為宜。對(duì)于原告在此次事故中所受損失，被告付某某作為該車的駕駛?cè)思八袡?quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告付某某在人保唐某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保唐某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的停運(yùn)損失為43200元。從保險(xiǎn)條款中可知停運(yùn)損失、違反安全裝載規(guī)定的增加10%免賠率均屬于免賠償條款。被告人保唐某分公司辯稱其已向付某某盡到了提示和聲明的義務(wù)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某辯稱，其未在被告人保唐某分公司提交的投保提示和投保人（被保險(xiǎn)人）聲明中簽字，人保唐某分公司未盡到提示和聲明義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該提示和聲明中的簽字是否為被告付某某本人所簽的證明責(zé)任是由被告人保唐某分公司承擔(dān)還是由被告付某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，該舉證責(zé)任在被告人保唐某分公司，根據(jù)誰(shuí)主張積極事實(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)則，被告人保唐某分公司主張?jiān)摵炞窒当桓娓赌衬潮救怂?，屬于積極事實(shí)，其應(yīng)就該簽字確是被告付某某本人所簽進(jìn)行充分舉證，被告付某某應(yīng)予以配合。本院已向被告人保唐某分公司釋明其提交的投保提示和投保人（被保險(xiǎn)人）聲明中“付某某”的簽字是否為付某某本人簽字的舉證責(zé)任在被告人保唐某分公司，被告人保唐某分公司應(yīng)對(duì)該筆跡進(jìn)行鑒定，但被告人保唐某分公司認(rèn)為該舉證責(zé)任在于被告付某某，拒絕鑒定。因被告人保唐某分公司未充分舉證證明該簽字是被告付某某所簽，故被告人保唐某分公司未向被告付某某就停運(yùn)損失及超載免賠率的免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，該免責(zé)條款無效，被告人保唐某分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行理賠。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋二》第十一條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司停運(yùn)損失43200元的70%計(jì)30240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告天津信聯(lián)合晟運(yùn)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：卞燕
審判員：畢志坤

書記員：陳家奇