原告：天津優(yōu)安某電梯制造有限公司，住所地天津市寶坻區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代表人：廉書彬，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙卿，北京市華貿(mào)硅谷律師事務所邯鄲分所律師。被告：邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)。法定代表人：趙超波，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳濤，男，該公司員工。委托訴訟代理人：閆志強，河北紫微星律師事務所律師。

原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款228000元，截止2017年3月24日止違約金31008元，并按日萬分之四的標準承擔自2017年3月24日至貨款還清之日的違約金；2、訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2011年5月31日，原告與被告簽訂《電梯銷售合同書》，該合同約定貨款總共4980000元，第九條違約責任約定“違約方必須按逾期部分貨款總額的每天萬分之四的比例，向守約方支付逾期交貨或逾期付款的誤期損害賠償金?！?015年4月10日，電梯驗收合格并移交被告使用，現(xiàn)在已經(jīng)超過了合同約定付款期限，截止起訴之日被告尚有貨款228000元及違約金31008元未向原告支付。后原告多次向被告催要無果，故訴至法院。被告邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，被告未違約，造成合同無法實現(xiàn)的過錯在于原告，合同約定的價款為4980000元，被告已支付4932000元，原告在與被告簽訂銷售合同時，同時以北京奧安某電梯有限公司名義與被告簽訂電梯安裝合同，電梯在安裝期間，不能按期完工，給被告造成巨額損失，同時，原告提供產(chǎn)品電梯附帶軟件存在瑕疵，致使電梯運行出現(xiàn)障礙，也給被告造成300000元的經(jīng)濟損失，因原告的過錯給被告造成的損失，致使被告無法全額支付電梯款，為此被告請求駁回原告訴訟請求，并要求追究原告對我方造成的損失。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、《電梯銷售合同書》復印件一份，證明被告向原告采購電梯30臺，貨款為498萬元，原告依約向被告送貨履行完自己的義務；2、大額支付入賬通知書共5張復印件，證明被告向原告支付貨款475.2萬元，目前為止仍欠原告22.8萬元；3、電梯監(jiān)督檢驗報告復印件一份，證明原告給被告30臺電梯全部合格，由邯鄲市特種設備監(jiān)督檢驗所驗收合格。被告邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述證據(jù)質(zhì)證時表示：對證據(jù)1、2真實性均無異議；證據(jù)3真實性無異議，但原告應繼續(xù)承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任，被告不存在違約行為。被告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、電梯銷售合同一份，證明雙方的一般約定及對安裝合同的連帶約定；2、電梯安裝合同一份，證明安裝工期及原告關聯(lián)公司的義務；3、2013年1月7日補充協(xié)議，證明原告與北京奧安某電梯有限責任公司的關聯(lián)地位；4、2013年11月26日的補充協(xié)議，證明原告方在履行合同時不能按時安裝電梯，一再變更安裝工期；5、工期承諾書，證明原告在安裝過程中存在延期的事實；6、轉賬憑證6張，證明被告已向原告支付貨款493.2萬元。原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司對上述證據(jù)質(zhì)證時表示：對證據(jù)1、6、真實性無異議；對證據(jù)2、真實性不能確定，關聯(lián)性有異議，合同不是與原告簽訂的；對證據(jù)3、對補充協(xié)議具體事項表明不清楚，該協(xié)議無法表明原告與北京奧安某電梯公司存在關聯(lián)地位；對證據(jù)4、該合同真實性無法進行確定，與本案無關；對證據(jù)5、真實性無法確定，沒有原告扣章，不能確定叢少華為原告公司員工。本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年5月19日，原告與被告簽訂《電梯銷售合同書》，合同約定被告向原告購買電梯30臺，總價為4980000元；貨物運到被告項目現(xiàn)場后7日內(nèi)，被告向原告支付合同總價的30%；設備安裝快車運行后7日內(nèi)，被告向原告支付合同總價的40%；通過質(zhì)檢部門驗收合格后7個工作日內(nèi)，被告向原告支付合同總價的25%；質(zhì)監(jiān)部門驗收合格一年后7日內(nèi)被告向原告支付合同總價剩余的5%。合同還約定如果被告未按合同規(guī)定的期限付清貨款的，應按逾期部分貨款總額的每天萬分之四的比例，向原告支付相應的誤期損害賠償金。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了自己的義務，邯鄲市特種設備監(jiān)督檢驗所分別于2014年11月24日和2014年11月28日對涉案電梯進行了檢驗，并出具《電梯監(jiān)督檢驗報告》，檢驗結論均為合格；被告按照合同約定分六次向原告支付貨款共計4932000元，至今仍拖欠原告貨款48000元未付。
原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司訴被告邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙卿、被告委托訴訟代理人陳濤、閆志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的《電梯銷售合同書》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。雙方均應依合同約定行使自己的權利、履行自己的義務。原告按照合同的約定履行了自己的義務，2014年11月28日涉案電梯全部驗收合格，根據(jù)合同約定，被告應于2015年12月5日前向原告結清剩余的貨款，但被告至今仍拖欠貨款48000元未付，被告拖欠貨款的行為顯系違約，故原告要求被告支付貨款48000元并按日利率0.4‰的標準支付違約金的訴請，符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于被告辯稱原告安裝電梯存在違約行為，因被告與北京奧安某電梯有限責任公司就涉案電梯簽訂了《電梯安裝合同書》，與本案不屬同一法律關系，故本院對被告的該辯稱依法不予采納；關于被告辯稱原告提供的電梯附帶軟件存在瑕疵，致使電梯運行出現(xiàn)障礙，因被告未向我院提交證據(jù)加以證明，故對被告的該辯稱本院依法不予采信。依據(jù)《》第一百零七條、第一百一十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司貨款48000元，并以48000元為基數(shù)、按日利率0.4‰的標準，支付自2015年12月6日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止的違約金；二、駁回原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5186元，減半收取計2593元，由原告天津優(yōu)安某電梯制造有限公司負擔2093元，被告邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　呂賀娟