原告：天津二十冶建設(shè)有限公司。住所地：天津市東麗區(qū)無瑕街津塘公路十號(hào)橋。
法定代表人：楊志勇。
委托代理人：王長亮，該公司法律事務(wù)部法律顧問。
被告：北京力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)上地國際科技創(chuàng)業(yè)園1號(hào)樓2001室。
法定代表人：國相杰。
委托代理人：崔炳剛，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：孫可心，北京市嘉昊律師事務(wù)所律師。

原告天津二十冶建設(shè)有限公司（以下簡稱二十冶建設(shè)公司）與被告北京力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展有限公司（力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司）建設(shè)工程施工合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告二十冶建設(shè)公司的委托代理人王長亮，被告力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司的委托代理人崔炳剛、孫可心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司與二十冶建設(shè)公司簽訂的《宣鋼中型連軋步進(jìn)梁式加熱爐工程建設(shè)工程施工合同》、《施工協(xié)議》、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系雙方方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，均具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司與二十冶建設(shè)公司簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，已于2015年8月4日通知了宣鋼集團(tuán)公司，故二十冶建設(shè)公司要求力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司給付工程款的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無需征得債務(wù)人的同意，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債務(wù)人是不發(fā)生效力。債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司未按協(xié)議約定及時(shí)履行通知債務(wù)人的約定義務(wù)，致使二十冶建設(shè)公司不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，二十冶建設(shè)公司要求力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司賠償二十冶建設(shè)公司自二十冶建設(shè)公司向宣鋼集團(tuán)公司主張債權(quán)之日至債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知到達(dá)宣鋼集團(tuán)公司之日期間的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。對于力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司提出的二十冶建設(shè)公司訴訟請求已過訴訟時(shí)效的主張，因二十冶建設(shè)公司在2013年11月6日才正式得知力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司長期未履行債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知債務(wù)人的義務(wù)，故力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展公司的主張與事實(shí)不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、北京力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付天津二十冶建設(shè)有限公司欠款利息324355元（按照銀行同期貸款6%年利率計(jì)算，自2010年12月6日計(jì)算至2015年8月4日，1160000＊6%＊5-1160000＊6%＊124／365）
二、駁回天津二十冶建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)20130元，由北京力通能環(huán)技術(shù)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　飛 代理審判員　　張立強(qiáng) 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。