天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
袁會麗（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告:天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司。
住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)錦廈商務(wù)廣場1號樓404室。
法定代表人:徐林才，經(jīng)理。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。
住所地:河北省黃驊市市政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:袁會麗，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負(fù)責(zé)人:李敏，總經(jīng)理。
原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司（以下簡稱天津中石化渤海新區(qū)公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
被告華安財險滄州公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津中石化渤海新區(qū)公司的訴訟請求:一、依法判決被告賠付原告保險金650700元；二、案件訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告人保財險黃驊公司辯稱:原告應(yīng)證明事故車輛投保情況，經(jīng)法院核實冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛的駕駛證、營運證及司機李輝的駕駛證、從業(yè)資格證以證實事故發(fā)生時該車輛處于合法行駛狀態(tài)，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告的合理的車輛損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
對于樹木、土壤、貨物損失不承擔(dān)責(zé)任。
鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。
被告華安財險滄州公司答辯狀稱:原告在華安財險滄州公司投保道路危險貨物承運人責(zé)任保險一份，事故發(fā)生后，華安財險滄州公司已按保險合同約定向原告支付貨物損失211712元、除污費20000元（保險金額20000元）、第三者損失36864元（保險金額100000元），總計268576元，因此不應(yīng)再在本案承擔(dān)任何責(zé)任。
案件事實
本院認(rèn)為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
原告車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失及三者損失，被告應(yīng)在原告車輛所投保險相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告損失的確認(rèn):維修費用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有公估報告書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對原告主張的投保車輛車損110350元依法確認(rèn)，原告主張的車輛公估費7700元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，依法屬被告賠付范圍，上述合計118050元，由被告人保財險黃驊公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告。
原告主張的施救費20000元、吊車費18000元、事故作業(yè)費10300元，系原告為減少事故損失所支付的必要、合理費用，依法確認(rèn)。
上述施救費用合計48300元，系車輛及貨物共同造成，應(yīng)由被告人保財險黃驊公司與被告華安財險滄州公司分別在車輛損失險限額、貨物損失險限額內(nèi)按保險金額的比例分別承擔(dān)，人保財險黃驊公司應(yīng)承擔(dān):366000／（366000＋300000）＊48300元=26543元，華安財險滄州公司承擔(dān):300000／（366000＋300000）＊48300元=21757元。
原告主張的堵漏費320000元、廢物處理費117550元、苗木費46800元合法有據(jù)，依法確認(rèn)，上述三者損失合計484350元，扣除原告車輛交強險財產(chǎn)損失應(yīng)擔(dān)負(fù)的2000元，剩余482350元由被告人保財險黃驊公司與被告華安財險滄州公司分別在原告車輛所投車輛商業(yè)三者險限額內(nèi)、貨物第三者損失險限額內(nèi)按保險金額比例賠付原告，人保財險黃驊公司應(yīng)承擔(dān):1050000／（1050000＋100000）＊482350元=440361元，華安財險滄州公司承擔(dān):100000／（1050000＋100000）＊482350元=41989元，被告人保財險黃驊公司合計賠付原告保險金584954元，被告華安財險滄州公司合計賠付原告保險金63746元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司保險金584954元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司保險金63746元；
三、駁回原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10307元，由天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司承擔(dān)32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)9294元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)981元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)付上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
原告車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失及三者損失，被告應(yīng)在原告車輛所投保險相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告損失的確認(rèn):維修費用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有公估報告書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對原告主張的投保車輛車損110350元依法確認(rèn)，原告主張的車輛公估費7700元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，依法屬被告賠付范圍，上述合計118050元，由被告人保財險黃驊公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告。
原告主張的施救費20000元、吊車費18000元、事故作業(yè)費10300元，系原告為減少事故損失所支付的必要、合理費用，依法確認(rèn)。
上述施救費用合計48300元，系車輛及貨物共同造成，應(yīng)由被告人保財險黃驊公司與被告華安財險滄州公司分別在車輛損失險限額、貨物損失險限額內(nèi)按保險金額的比例分別承擔(dān)，人保財險黃驊公司應(yīng)承擔(dān):366000／（366000＋300000）＊48300元=26543元，華安財險滄州公司承擔(dān):300000／（366000＋300000）＊48300元=21757元。
原告主張的堵漏費320000元、廢物處理費117550元、苗木費46800元合法有據(jù)，依法確認(rèn)，上述三者損失合計484350元，扣除原告車輛交強險財產(chǎn)損失應(yīng)擔(dān)負(fù)的2000元，剩余482350元由被告人保財險黃驊公司與被告華安財險滄州公司分別在原告車輛所投車輛商業(yè)三者險限額內(nèi)、貨物第三者損失險限額內(nèi)按保險金額比例賠付原告，人保財險黃驊公司應(yīng)承擔(dān):1050000／（1050000＋100000）＊482350元=440361元，華安財險滄州公司承擔(dān):100000／（1050000＋100000）＊482350元=41989元，被告人保財險黃驊公司合計賠付原告保險金584954元，被告華安財險滄州公司合計賠付原告保險金63746元。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司保險金584954元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司保險金63746元；
三、駁回原告天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10307元，由天津中石化工物流有限公司滄州渤海新區(qū)分公司承擔(dān)32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)9294元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)981元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：陳麗丹